Список лучших фондов в категории MLPs
В таблице ниже сравниваются доходность и другие важные показатели, такие как дивиденды и комиссия взаимных фондов в категории MLPs.
- Количество фондов
- 9
- Ср. комиссия
- 6.72%
- Ср. доходность
- 7.29%
- Ср. доходность за 1 год
- 25.28%
- Медианная оценка доходности на риск
- 66 / 100
Список лучших фондов в категории MLPs
9 результатов
| Тикер | Full Name | Категория | Дата создания | Комиссия | Доход с начала года | Доход за 10 лет (в годовом исчислении) | Дивидендный доход | Ранг риск-доходности | Макс. просадка | Коэф-т Шарпа | Коэф-т Сортино | Коэф-т Омега | Коэф-т Мартина | Коэф-т Кальмара | Индекс Язвы |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ClearBridge Energy Midstream Opportunity Fund | MLPs, Energy Equities | 10 июн. 2011 г. | 13.90% | 23.18% | 7.52% | 8.17% | 42 | ||||||||
| Goldman Sachs Energy Infrastructure Fund Class P | MLPs | 14 апр. 2018 г. | 1.11% | 26.87% | — | 8.27% | 75 | ||||||||
| Hennessy Midstream Fund Investor Class | MLPs | 31 дек. 2013 г. | 1.75% | 17.65% | — | 7.87% | 36 | ||||||||
| Invesco SteelPath MLP Alpha Fund Class A | MLPs | 31 мар. 2010 г. | 1.54% | 20.28% | 8.68% | 5.20% | 67 | ||||||||
| Invesco SteelPath MLP Income Fund Class A | MLPs | 31 мар. 2010 г. | 9.02% | 20.89% | 9.93% | 6.69% | 71 | ||||||||
| Invesco SteelPath MLP Select 40 Fund Class A | MLPs | 31 мар. 2010 г. | 10.29% | 24.67% | 10.20% | 5.26% | 81 | ||||||||
| Invesco SteelPath MLP Alpha Plus Fund Class A | MLPs | 6 февр. 2012 г. | 17.25% | 28.87% | 8.75% | 4.91% | 66 | ||||||||
| Neuberger Berman MLP | MLPs, Energy Equities | 26 мар. 2013 г. | 2.72% | 26.87% | 10.11% | 7.26% | 56 | ||||||||
| Tortoise Energy Infrastructure Closed Fund | MLPs, Energy Equities | — | 2.90% | 13.83% | -1.58% | 12.01% | 14 |
График отношения риска к доходности
График отношения риска к доходности позволяет быстро сравнивать фонды, акции и ETF в одном представлении. Он отображает доходность инструмента в годовом выражении на одной оси и риск (волатильность) на другой.
Загрузка графика...
5 лет
Лучшие MLPs Фонды по доходности на риск
Лучшие MLPs Фонды по оценке PortfoliosLab Ранг доходности на риск: MLPFX (81) и GAMPX (75).
Оценка измеряет риск-доходность за прошлый год, учитывая волатильность, просадку и стабильность доходности.
| Инструмент | Название | Доходность на риск | AUM | Дата запуска |
|---|---|---|---|---|
| Invesco SteelPath MLP Select 40 Fund Class A | 81 | — | март 2010 г. | |
| Goldman Sachs Energy Infrastructure Fund Class P | 75 | — | апр. 2018 г. | |
| Invesco SteelPath MLP Income Fund Class A | 71 | — | март 2010 г. | |
| Invesco SteelPath MLP Alpha Fund Class A | 67 | — | март 2010 г. | |
| Invesco SteelPath MLP Alpha Plus Fund Class A | 66 | — | февр. 2012 г. |
Лучшие MLPs Фонды за последние 5 лет
Лучший MLPs Фонды - EMO (30.52%).
В линии MLPs Фонды средняя доходность за 1 год составляет 25.28% и средняя доходность за 5 лет составляет 24.55%, что предоставляет более четкий обзор производительности на разных инвестиционных горизонтах.
| Инструмент | Название | Доходность за 5 лет | AUM | Дата запуска |
|---|---|---|---|---|
| ClearBridge Energy Midstream Opportunity Fund | 30.52% | — | июнь 2011 г. | |
| Invesco SteelPath MLP Alpha Plus Fund Class A | 29.63% | — | февр. 2012 г. | |
| Neuberger Berman MLP | 26.30% | — | март 2013 г. | |
| Goldman Sachs Energy Infrastructure Fund Class P | 25.45% | — | апр. 2018 г. | |
| Invesco SteelPath MLP Alpha Fund Class A | 23.54% | — | март 2010 г. |
Наименьшая комиссия у MLPs Фонды
Лучший MLPs Фонды - GAMPX (1.11%).
С средней комиссией 6.72%, MLPs Фонды остаются низкозатратным вариантом для инвесторов, стремящихся к широкому рыночному покрытию, секторным распределениям и строителю блоков портфеля.
| Инструмент | Название | Комиссия | AUM | Дата запуска |
|---|---|---|---|---|
| Goldman Sachs Energy Infrastructure Fund Class P | 1.11% | — | апр. 2018 г. | |
| Invesco SteelPath MLP Alpha Fund Class A | 1.54% | — | март 2010 г. | |
| Hennessy Midstream Fund Investor Class | 1.75% | — | дек. 2013 г. | |
| Neuberger Berman MLP | 2.72% | — | март 2013 г. | |
| Tortoise Energy Infrastructure Closed Fund | 2.90% | — | — |
Наибольшая дивидендная доходность у MLPs Фонды
Лучший MLPs Фонды - TYG (12.01%).
В линии MLPs Фонды средняя дивидендная доходность составляет 7.29%, что предлагает инвесторам стабильный поток дохода через регулярные выплаты дивидендов, делая их привлекательными для портфелей, ориентированных на доход.
| Инструмент | Название | Дивидендный доход | AUM | Дата запуска |
|---|---|---|---|---|
| Tortoise Energy Infrastructure Closed Fund | 12.01% | — | — | |
| Goldman Sachs Energy Infrastructure Fund Class P | 8.27% | — | апр. 2018 г. | |
| ClearBridge Energy Midstream Opportunity Fund | 8.17% | — | июнь 2011 г. | |
| Hennessy Midstream Fund Investor Class | 7.87% | — | дек. 2013 г. | |
| Neuberger Berman MLP | 7.26% | — | март 2013 г. |
Top Фонды Категории
Target Retirement Date · 675 ФондыDiversified Portfolio · 558 ФондыMunicipal Bonds · 501 ФондыForeign Large Cap Equities · 447 ФондыLarge Cap Growth Equities · 428 ФондыLarge Cap Blend Equities · 416 ФондыLarge Cap Value Equities · 332 ФондыGlobal Equities · 260 ФондыHigh Yield Bonds · 208 ФондыSmall Cap Blend Equities · 178 ФондыSmall Cap Growth Equities · 174 ФондыEmerging Markets Diversified · 173 ФондыMid Cap Growth Equities · 168 ФондыShort-Term Bond · 139 ФондыIntermediate Core-Plus Bond · 135 ФондыMid Cap Blend Equities · 131 ФондыSmall Cap Value Equities · 130 ФондыMid Cap Value Equities · 115 ФондыREIT · 114 ФондыIntermediate Core Bond · 110 ФондыMultisector Bonds · 105 ФондыForeign Small & Mid Cap Equities · 101 ФондыGovernment Bonds · 99 ФондыTotal Bond Market · 95 ФондыEnergy Equities · 89 ФондыGlobal Allocation · 86 ФондыEmerging Markets Bonds · 83 ФондыTactical Allocation · 82 ФондыTechnology Equities · 80 ФондыNontraditional Bonds · 76 Фонды
Лучшие сравнения Фонды
Сравните лучшие Фонды символы на основе данных использования PortfoliosLab.
EMO vs. SRVEMO vs. NXGEMO vs. MLPAEMO vs. MLPXEMO vs. AMZATYG vs. KYNTYG vs. NXGTYG vs. SRVTYG vs. BKGITYG vs. MLPXNML vs. NXGNML vs. AMLPNML vs. BKGINML vs. SRVNML vs. MLPAHMSFX vs. MDSTHMSFX vs. HBFBXHMSFX vs. AMLPHMSFX vs. HFLGXHMSFX vs. HMSIXMLPAX vs. IVNQXMLPAX vs. PFFAMLPAX vs. ACSTXMLPAX vs. OPGSXMLPAX vs. OPPAXMLPFX vs. ACEIXMLPFX vs. VAFAXMLPFX vs. SMEAXMLPFX vs. IVNQXMLPFX vs. GGHCXMLPDX vs. OPGSXMLPDX vs. ACSTXMLPDX vs. OPPAXMLPDX vs. VVOAXMLPDX vs. IVNQXMLPLX vs. IVNQXMLPLX vs. OPGSXMLPLX vs. OPPAXMLPLX vs. MSIGXMLPLX vs. ACEIXGAMPX vs. GSBFXGAMPX vs. GGSIXGAMPX vs. GCIIXGAMPX vs. GSIFXGAMPX vs. TIBIX