PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMO с MLPA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMO с MLPA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EMO (ClearBridge Energy Midstream Opportunity Fund) and MLPA (Global X MLP ETF) are both MLPs funds. EMO is actively managed, while MLPA is passively managed. Over the past 10 years, EMO returned 6.84%/yr vs 6.22%/yr for MLPA. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMO charges 13.90%/yr vs 0.46%/yr for MLPA.

Доходность

Сравнение доходности EMO и MLPA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ClearBridge Energy Midstream Opportunity Fund (EMO) и Global X MLP ETF (MLPA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: EMO показывает доходность 15.80%, а MLPA немного выше – 16.07%. За последние 10 лет акции EMO превзошли акции MLPA по среднегодовой доходности: 6.84% против 6.22% соответственно.

EMO

1 день
-0.22%
1 месяц
-2.28%
С начала года
15.80%
6 месяцев
14.62%
1 год
20.96%
3 года*
32.17%
5 лет*
26.12%
10 лет*
6.84%

MLPA

1 день
-0.31%
1 месяц
-0.52%
С начала года
16.07%
6 месяцев
14.82%
1 год
16.32%
3 года*
17.12%
5 лет*
15.58%
10 лет*
6.22%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMO и MLPA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EMO
ClearBridge Energy Midstream Opportunity Fund		15.80%7.38%44.45%31.76%40.13%74.70%-64.47%19.60%-25.73%0.07%
MLPA
Global X MLP ETF		16.07%5.73%20.35%15.93%27.03%39.64%-33.97%11.91%-15.71%-8.31%

Correlation

The correlation between EMO and MLPA is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.69

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 апр. 2012 г.

0.80

Over the past year, the correlation between EMO and MLPA has dropped to 0.55 - well below their long-term average of 0.80, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ClearBridge Energy Midstream Opportunity Fund

Global X MLP ETF

Часто сравнивают с EMO:
EMO с NMLEMO с SRVEMO с TYGEMO с NXGEMO с MLPXEMO с AMZAEMO с MLPR
Часто сравнивают с MLPA:
MLPA с AMLPMLPA с XLEMLPA с MLPD.LMLPA с SCHDMLPA с EMLPMLPA с UMIMLPA с RDOG

Доходность на риск

EMO vs. MLPA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMO
Ранг доходности на риск EMO: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMO: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMO: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMO: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMO: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMO: 1515
Ранг коэф-та Мартина
MLPA
Ранг доходности на риск MLPA: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MLPA: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MLPA: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MLPA: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MLPA: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MLPA: 3737
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMO c MLPA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ClearBridge Energy Midstream Opportunity Fund (EMO) и Global X MLP ETF (MLPA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMOMLPADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.27
1.37

-0.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.86
1.96

-0.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.23

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.94

1.97

-0.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.29

5.99

-1.71

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMO vs. MLPA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMO на текущий момент составляет 1.27, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MLPA равному 1.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMO и MLPA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMOMLPAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.27

1.37

-0.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.98

0.86

+0.12

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.17

0.23

-0.06

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.11

0.16

-0.06

Просадки

Сравнение просадок EMO и MLPA

Максимальная просадка EMO за все время составила -95.06%, что больше максимальной просадки MLPA в -78.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMO и MLPA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMOMLPAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.06%

-78.75%

-16.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.87%

-8.33%

-2.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.81%

-14.20%

-4.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.59%

-18.75%

-9.84%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-93.02%

-74.05%

-18.97%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.64%

-3.84%

-2.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-31.96%

-20.27%

-11.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.90%

2.73%

+2.17%

Волатильность

Сравнение волатильности EMO и MLPA

ClearBridge Energy Midstream Opportunity Fund (EMO) имеет более высокую волатильность в 6.24% по сравнению с Global X MLP ETF (MLPA) с волатильностью 4.50%. Это указывает на то, что EMO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MLPA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMOMLPAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.24%

4.50%

+1.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.32%

8.47%

+3.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.62%

12.00%

+4.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.74%

18.21%

+8.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

41.25%

27.47%

+13.78%

Сравнение комиссий EMO и MLPA

EMO берет комиссию в 13.90%, что несколько больше комиссии MLPA в 0.46%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMO и MLPA

Дивидендная доходность EMO за последние двенадцать месяцев составляет около 8.61%, что больше доходности MLPA в 7.28%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMO
ClearBridge Energy Midstream Opportunity Fund		8.61%9.41%7.16%6.79%6.71%6.71%15.82%10.94%16.39%10.85%9.76%11.88%
MLPA
Global X MLP ETF		7.28%7.82%7.25%7.49%7.30%8.72%13.84%9.09%10.00%8.05%7.15%9.29%

Часто задаваемые вопросы

EMO and MLPA have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMO has higher volatility (6.24%) compared to MLPA (4.50%). In terms of maximum drawdown, EMO dropped -95.06% vs MLPA's -78.75%.

MLPA currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs 1.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMO и MLPA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор