Сравнение SMAX с QQQH
SMAX (iShares Large Cap Max Buffer Sep ETF) and QQQH (NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF) are both exchange-traded funds - SMAX is a Defined Outcome fund actively managed by iShares, while QQQH is a Nasdaq-100 fund managed by Neos. Over the past year, SMAX returned 9.25% vs 19.77% for QQQH. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. SMAX charges 0.50%/yr vs 0.68%/yr for QQQH.
Доходность
Сравнение доходности SMAX и QQQH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SMAX показывает доходность 3.13%, что значительно ниже, чем у QQQH с доходностью 7.69%.
SMAX
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.96%
- С начала года
- 3.13%
- 6 месяцев
- 3.51%
- 1 год
- 9.25%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QQQH
- 1 день
- -0.20%
- 1 месяц
- 4.22%
- С начала года
- 7.69%
- 6 месяцев
- 7.76%
- 1 год
- 19.77%
- 3 года*
- 20.51%
- 5 лет*
- 9.37%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SMAX и QQQH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SMAX iShares Large Cap Max Buffer Sep ETF | 3.13% | 8.01% | 1.02% |
QQQH NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF | 7.69% | 14.17% | 4.48% |
Correlation
The correlation between SMAX and QQQH is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.81 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 окт. 2024 г. | 0.81 |
The correlation between SMAX and QQQH has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.81 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SMAX vs. QQQH — Ранг доходности на риск
SMAX
QQQH
Сравнение SMAX c QQQH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Large Cap Max Buffer Sep ETF (SMAX) и NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SMAX | QQQH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.43 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.76 | 1.39 | +0.38 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.85 | 2.86 | +2.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 26.32 | 12.41 | +13.92 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SMAX | QQQH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.48 | 2.05 | +1.43 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.71 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.01 | 0.78 | +1.23 |
Просадки
Сравнение просадок SMAX и QQQH
Максимальная просадка SMAX за все время составила -3.90%, что меньше максимальной просадки QQQH в -31.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SMAX и QQQH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SMAX | QQQH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.90% | -31.24% | +27.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.91% | -6.96% | +5.05% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -15.18% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -31.24% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.05% | -0.22% | +0.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.40% | -8.27% | +7.87% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.35% | 1.60% | -1.25% |
Волатильность
Сравнение волатильности SMAX и QQQH
Текущая волатильность для iShares Large Cap Max Buffer Sep ETF (SMAX) составляет 0.36%, в то время как у NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH) волатильность равна 1.76%. Это указывает на то, что SMAX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SMAX | QQQH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.36% | 1.76% | -1.40% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.10% | 7.32% | -5.22% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.67% | 9.67% | -7.00% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.66% | 13.18% | -9.52% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.66% | 13.37% | -9.71% |
Сравнение комиссий SMAX и QQQH
SMAX берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии QQQH в 0.68%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SMAX и QQQH
Дивидендная доходность SMAX за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%, что меньше доходности QQQH в 8.76%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QQQH NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF | 8.76% | 8.86% | 7.53% | 7.18% | 9.05% | 7.77% | 7.48% | 0.65% |
SMAX iShares Large Cap Max Buffer Sep ETF | 0.95% | 0.98% | 0.27% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SMAX and QQQH have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QQQH has higher volatility (1.76%) compared to SMAX (0.36%). In terms of maximum drawdown, SMAX dropped -3.90% vs QQQH's -31.24%.
On 1-year performance, QQQH leads with 19.77% vs 9.25% for SMAX. On fees, SMAX is cheaper at 0.50% per year. On volatility, SMAX has been the lower-risk option at 0.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QQQH has performed better with a 19.77% return vs 9.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SMAX is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.68% for QQQH.
QQQH has the higher dividend yield at 8.76%, compared with 0.95% for SMAX.
SMAX is categorized as Defined Outcome, while QQQH is Nasdaq-100. They also come from different issuers: iShares and Neos. Their fees differ too: 0.50% for SMAX and 0.68% for QQQH.
SMAX currently has the higher Sharpe Ratio (3.48 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SMAX и QQQH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор