PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QQQH с IWM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности QQQH и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам QQQH и IWM


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
QQQH
NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF
-2.89%14.17%25.98%30.96%-28.35%9.76%18.62%0.31%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
1.56%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%-0.18%

Доходность по периодам

С начала года, QQQH показывает доходность -2.89%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 1.56%.


QQQH

1 день
0.61%
1 месяц
-2.69%
С начала года
-2.89%
6 месяцев
-1.20%
1 год
15.34%
3 года*
19.08%
5 лет*
7.57%
10 лет*

IWM

1 день
0.63%
1 месяц
-5.23%
С начала года
1.56%
6 месяцев
3.44%
1 год
26.43%
3 года*
13.18%
5 лет*
3.47%
10 лет*
9.83%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF

iShares Russell 2000 ETF

Сравнение комиссий QQQH и IWM

QQQH берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.


Доходность на риск

QQQH vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QQQH
Ранг доходности на риск QQQH: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQH: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQH: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQH: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQH: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQH: 7575
Ранг коэф-та Мартина

IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQH c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


QQQHIWMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.05

1.15

-0.10

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.61

1.70

-0.09

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.24

1.22

+0.02

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.78

1.93

-0.15

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

8.30

7.08

+1.22

QQQH vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQH на текущий момент составляет 1.05, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWM равному 1.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQH и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


QQQHIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.05

1.15

-0.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.57

0.15

+0.41

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.43

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.66

0.34

+0.32

Корреляция

Корреляция между QQQH и IWM составляет 0.61 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQH и IWM

Дивидендная доходность QQQH за последние двенадцать месяцев составляет около 9.43%, что больше доходности IWM в 1.02%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
QQQH
NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF
9.43%8.86%7.53%7.18%9.05%7.77%7.48%0.65%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
1.02%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Просадки

Сравнение просадок QQQH и IWM

Максимальная просадка QQQH за все время составила -31.24%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQH и IWM.


Загрузка...

Показатели просадок


QQQHIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.24%

-59.05%

+27.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.87%

-13.74%

+4.87%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.24%

-31.91%

+0.67%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.13%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.37%

-7.33%

+2.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.48%

-10.83%

+2.35%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.90%

3.73%

-1.83%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQH и IWM

Текущая волатильность для NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH) составляет 4.49%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 7.36%. Это указывает на то, что QQQH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


QQQHIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.49%

7.36%

-2.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.37%

14.48%

-6.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.74%

23.18%

-8.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.40%

22.54%

-9.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.51%

22.99%

-9.48%