Сравнение QVMS с SCHA
QVMS (Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF) and SCHA (Schwab U.S. Small-Cap ETF) are both exchange-traded funds - QVMS is a Multi-factor fund tracking the S&P Small Cap 600, while SCHA is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Small-Cap Total Stock Market Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, QVMS returned 14.97%/yr vs 18.92%/yr for SCHA. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. QVMS charges 0.15%/yr vs 0.04%/yr for SCHA.
Доходность
Сравнение доходности QVMS и SCHA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QVMS показывает доходность 15.96%, что значительно ниже, чем у SCHA с доходностью 19.79%.
QVMS
- 1 день
- -0.75%
- 1 месяц
- 2.44%
- С начала года
- 15.96%
- 6 месяцев
- 14.49%
- 1 год
- 31.77%
- 3 года*
- 14.97%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SCHA
- 1 день
- -0.58%
- 1 месяц
- 4.77%
- С начала года
- 19.79%
- 6 месяцев
- 19.32%
- 1 год
- 40.27%
- 3 года*
- 18.92%
- 5 лет*
- 7.13%
- 10 лет*
- 11.13%
Сравнение доходности по годам QVMS и SCHA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
QVMS Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF | 15.96% | 5.56% | 9.50% | 16.89% | -14.61% | 4.45% |
SCHA Schwab U.S. Small-Cap ETF | 19.79% | 11.60% | 11.16% | 18.46% | -19.81% | -0.95% |
Correlation
The correlation between QVMS and SCHA is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.94 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.96 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2021 г. | 0.96 |
The correlation between QVMS and SCHA has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.96 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов QVMS и SCHA
Секторы
QVMS
SCHA
Финансовые услуги
Промышленность
Технологии
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Энергетика
Недвижимость
Сырьевые материалы
Потребительский защитный сектор
Коммунальные услуги
Коммуникационные услуги
Финансовые услуги
QVMS
SCHA
Промышленность
QVMS
SCHA
Технологии
QVMS
SCHA
Потребительский циклический сектор
QVMS
SCHA
Здравоохранение
QVMS
SCHA
Энергетика
QVMS
SCHA
Недвижимость
QVMS
SCHA
Сырьевые материалы
QVMS
SCHA
Потребительский защитный сектор
QVMS
SCHA
Коммунальные услуги
QVMS
SCHA
Коммуникационные услуги
QVMS
SCHA
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QVMS vs. SCHA — Ранг доходности на риск
QVMS
SCHA
Сравнение QVMS c SCHA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF (QVMS) и Schwab U.S. Small-Cap ETF (SCHA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QVMS | SCHA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.49 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.31 | 1.38 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.63 | 4.26 | -0.62 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.26 | 15.66 | -3.40 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QVMS | SCHA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.82 | 2.25 | -0.44 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.33 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.49 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.33 | 0.57 | -0.24 |
Просадки
Сравнение просадок QVMS и SCHA
Максимальная просадка QVMS за все время составила -28.05%, что меньше максимальной просадки SCHA в -42.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QVMS и SCHA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QVMS | SCHA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -28.05% | -42.41% | +14.36% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.78% | -9.50% | +0.72% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.05% | -27.29% | -0.76% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -30.79% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -42.41% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.75% | -0.58% | -0.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.10% | -7.58% | -1.52% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.60% | 2.58% | +0.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности QVMS и SCHA
Текущая волатильность для Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF (QVMS) составляет 4.76%, в то время как у Schwab U.S. Small-Cap ETF (SCHA) волатильность равна 5.08%. Это указывает на то, что QVMS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SCHA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QVMS | SCHA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.76% | 5.08% | -0.32% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.05% | 12.83% | -0.78% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.62% | 18.01% | -0.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.25% | 21.93% | -0.68% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.25% | 22.71% | -1.46% |
Сравнение комиссий QVMS и SCHA
QVMS берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии SCHA в 0.04%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QVMS и SCHA
Дивидендная доходность QVMS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.13%, что больше доходности SCHA в 1.00%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QVMS Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF | 1.13% | 1.10% | 1.53% | 1.51% | 1.58% | 0.64% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SCHA Schwab U.S. Small-Cap ETF | 1.00% | 1.26% | 1.51% | 1.42% | 1.37% | 1.19% | 1.05% | 1.39% | 1.58% | 1.24% | 1.50% | 1.48% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.94, QVMS and SCHA move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
SCHA has higher volatility (5.08%) compared to QVMS (4.76%). In terms of maximum drawdown, QVMS dropped -28.05% vs SCHA's -42.41%.
On 3-year performance, SCHA leads with 18.92% vs 14.97% for QVMS. On fees, SCHA is cheaper at 0.04% per year. On volatility, QVMS has been the lower-risk option at 4.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, SCHA has performed better with a 18.92% return vs 14.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SCHA is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.15% for QVMS.
QVMS has the higher dividend yield at 1.13%, compared with 1.00% for SCHA.
QVMS is categorized as Multi-factor, while SCHA is Small Cap Blend Equities. QVMS tracks S&P Small Cap 600, while SCHA tracks Dow Jones U.S. Small-Cap Total Stock Market Index. They also come from different issuers: Invesco and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.15% for QVMS and 0.04% for SCHA.
SCHA currently has the higher Sharpe Ratio (2.25 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QVMS и SCHA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор