Сравнение QVMS с COMT
QVMS (Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF) and COMT (iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF) are both exchange-traded funds - QVMS is a Multi-factor fund tracking the S&P Small Cap 600, while COMT is a Commodities fund tracking the S&P GSCI Dynamic Roll (USD) Total Return Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, QVMS returned 16.78%/yr vs 12.01%/yr for COMT. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. QVMS charges 0.15%/yr vs 0.48%/yr for COMT.
Доходность
Сравнение доходности QVMS и COMT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QVMS показывает доходность 20.25%, что значительно ниже, чем у COMT с доходностью 23.88%.
QVMS
- 1 день
- -0.43%
- 1 месяц
- 4.69%
- С начала года
- 20.25%
- 6 месяцев
- 17.76%
- 1 год
- 35.14%
- 3 года*
- 16.78%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
COMT
- 1 день
- -0.93%
- 1 месяц
- -11.91%
- С начала года
- 23.88%
- 6 месяцев
- 22.75%
- 1 год
- 25.27%
- 3 года*
- 12.01%
- 5 лет*
- 10.76%
- 10 лет*
- 7.96%
Сравнение доходности по годам QVMS и COMT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
QVMS Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF | 20.25% | 5.56% | 9.50% | 16.89% | -14.61% | 4.82% |
COMT iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF | 23.88% | 6.07% | 5.96% | -6.56% | 19.45% | 6.93% |
Correlation
The correlation between QVMS and COMT is -0.18, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.18 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.02 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2021 г. | 0.17 |
The correlation between QVMS and COMT shifts across timeframes, from -0.18 (1 year) to 0.17 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QVMS vs. COMT — Ранг доходности на риск
QVMS
COMT
Сравнение QVMS c COMT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF (QVMS) и iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF (COMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QVMS | COMT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.78 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 1.22 | +0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.02 | 1.63 | +2.39 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.65 | 6.99 | +6.66 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QVMS и COMT
Максимальная просадка QVMS за все время составила -28.05%, что меньше максимальной просадки COMT в -51.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QVMS и COMT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QVMS | COMT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -28.05% | -51.89% | +23.84% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.78% | -15.58% | +6.80% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.05% | -15.58% | -12.47% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -29.00% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -39.22% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.43% | -15.58% | +15.15% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.01% | -24.00% | +14.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.58% | 3.65% | -1.07% |
Волатильность
Сравнение волатильности QVMS и COMT
Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF (QVMS) и iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF (COMT) имеют волатильность 5.07% и 5.02% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QVMS | COMT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.07% | 5.02% | +0.05% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.45% | 19.24% | -6.79% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.83% | 21.45% | -3.62% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.23% | 21.13% | +0.10% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.23% | 18.86% | +2.37% |
Сравнение комиссий QVMS и COMT
QVMS берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии COMT в 0.48%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QVMS и COMT
Дивидендная доходность QVMS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.17%, что меньше доходности COMT в 6.25%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COMT iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF | 6.25% | 7.74% | 4.90% | 5.19% | 29.79% | 17.79% | 0.36% | 2.61% | 11.65% | 5.16% | 0.52% | 1.44% |
QVMS Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF | 1.17% | 1.10% | 1.53% | 1.51% | 1.58% | 0.64% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
QVMS and COMT have a correlation of -0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QVMS has higher volatility (5.07%) compared to COMT (5.02%). In terms of maximum drawdown, QVMS dropped -28.05% vs COMT's -51.89%.
On 3-year performance, QVMS leads with 16.78% vs 12.01% for COMT. On fees, QVMS is cheaper at 0.15% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, QVMS has performed better with a 16.78% return vs 12.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QVMS is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.48% for COMT.
COMT has the higher dividend yield at 6.25%, compared with 1.17% for QVMS.
QVMS is categorized as Multi-factor, while COMT is Commodities. QVMS tracks S&P Small Cap 600, while COMT tracks S&P GSCI Dynamic Roll (USD) Total Return Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.15% for QVMS and 0.48% for COMT.
QVMS currently has the higher Sharpe Ratio (1.98 vs 1.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QVMS и COMT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор