Сравнение FDRR с EQL
FDRR (Fidelity Dividend ETF for Rising Rates) and EQL (ALPS Equal Sector Weight ETF) are both Large Cap Blend Equities funds - FDRR tracks the Fidelity Dividend Index for Rising Rates while EQL tracks the NYSE Equal Sector Weight Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FDRR returned 13.18%/yr vs 10.78%/yr for EQL. Their correlation of 0.91 means they have usually moved in the same direction. FDRR charges 0.15%/yr vs 0.27%/yr for EQL.
Доходность
Сравнение доходности FDRR и EQL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FDRR показывает доходность 15.67%, что значительно выше, чем у EQL с доходностью 12.36%.
FDRR
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 5.51%
- 6 месяцев
- 12.92%
- С начала года
- 15.67%
- 1 год
- 28.88%
- 3 года*
- 21.47%
- 5 лет*
- 13.18%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 14.06%
EQL
- 1 день
- -0.25%
- 1 месяц
- 1.57%
- 6 месяцев
- 7.31%
- С начала года
- 12.36%
- 1 год
- 19.04%
- 3 года*
- 15.88%
- 5 лет*
- 10.78%
- 10 лет*
- 12.45%
- Всё время*
- 13.57%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $3.29M | $2.86M | $2.72M | |
| $1.12M | $1.06M | $1.10M |
Сравнение доходности по годам FDRR и EQL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FDRR Fidelity Dividend ETF for Rising Rates | 15.67% | 21.70% | 20.24% | 13.66% | -9.73% | 26.06% | 8.23% | 26.86% | -3.60% | 19.29% |
EQL ALPS Equal Sector Weight ETF | 12.36% | 13.09% | 16.44% | 16.87% | -10.72% | 29.32% | 10.87% | 27.87% | -6.12% | 18.37% |
Correlation
The correlation between FDRR and EQL is 0.74, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.74 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.85 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.90 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2016 г. | 0.91 |
The correlation between FDRR and EQL shifts across timeframes, from 0.74 (1 year) to 0.91 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов FDRR и EQL
Секторы
FDRR
EQL
Технологии
Финансовые услуги
Здравоохранение
Коммуникационные услуги
Промышленность
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Недвижимость
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Технологии
FDRR
EQL
Финансовые услуги
FDRR
EQL
Здравоохранение
FDRR
EQL
Коммуникационные услуги
FDRR
EQL
Промышленность
FDRR
EQL
Потребительский циклический сектор
FDRR
EQL
Потребительский защитный сектор
FDRR
EQL
Энергетика
FDRR
EQL
Недвижимость
FDRR
EQL
Коммунальные услуги
FDRR
EQL
Сырьевые материалы
FDRR
EQL
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FDRR vs. EQL — Ранг доходности на риск
FDRR
EQL
Сравнение FDRR c EQL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Dividend ETF for Rising Rates (FDRR) и ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FDRR | EQL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.51 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.71 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.37 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.41 | 3.09 | +0.32 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.50 | 12.10 | +1.41 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FDRR и EQL
Максимальная просадка FDRR за все время составила -36.52%, примерно равная максимальной просадке EQL в -35.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDRR и EQL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FDRR | EQL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -36.52% | -35.65% | -0.87% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.52% | -6.19% | -2.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.04% | -15.07% | -2.97% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -20.92% | -19.24% | -1.68% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -35.65% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.25% | +0.25% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.96% | -3.23% | -0.73% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.14% | 1.58% | +0.56% |
Волатильность
Сравнение волатильности FDRR и EQL
Fidelity Dividend ETF for Rising Rates (FDRR) имеет более высокую волатильность в 3.41% по сравнению с ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) с волатильностью 2.41%. Это указывает на то, что FDRR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EQL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FDRR | EQL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.41% | 2.41% | +1.00% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.97% | 7.12% | +1.85% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.42% | 9.43% | +1.99% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.01% | 14.52% | +0.49% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.80% | 16.49% | +0.31% |
Сравнение комиссий FDRR и EQL
FDRR берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии EQL в 0.27%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FDRR и EQL
Дивидендная доходность FDRR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.02%, что больше доходности EQL в 1.33%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EQL ALPS Equal Sector Weight ETF | 1.33% | 1.73% | 1.78% | 1.96% | 2.14% | 1.69% | 2.29% | 1.95% | 2.39% | 1.97% | 2.89% | 2.07% |
FDRR Fidelity Dividend ETF for Rising Rates | 2.02% | 2.21% | 2.61% | 2.93% | 2.75% | 2.09% | 2.85% | 2.89% | 3.20% | 2.89% | 0.61% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FDRR and EQL have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FDRR has higher volatility (3.41%) compared to EQL (2.41%). In terms of maximum drawdown, FDRR dropped -36.52% vs EQL's -35.65%.
On 5-year performance, FDRR leads with 13.18% vs 10.78% for EQL. On fees, FDRR is cheaper at 0.15% per year. On volatility, EQL has been the lower-risk option at 2.41%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, FDRR has performed better with a 13.18% return vs 10.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FDRR is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.27% for EQL.
FDRR has the higher dividend yield at 2.02%, compared with 1.33% for EQL.
FDRR tracks Fidelity Dividend Index for Rising Rates, while EQL tracks NYSE Equal Sector Weight Index. They also come from different issuers: Fidelity and SS&C. Their fees differ too: 0.15% for FDRR and 0.27% for EQL.
FDRR currently has the higher Sharpe Ratio (2.54 vs 2.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FDRR и EQL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор