PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BCI с CMDY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BCI с CMDY

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BCI (abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF) and CMDY (iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF) are both Commodities funds. BCI is actively managed, while CMDY is passively managed. Over the past 5 years, BCI returned 10.84%/yr vs 10.49%/yr for CMDY. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. BCI charges 0.25%/yr vs 0.28%/yr for CMDY.

Доходность

Сравнение доходности BCI и CMDY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) и iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: BCI показывает доходность 25.35%, а CMDY немного ниже – 24.16%.

BCI

1 день
-1.05%
1 месяц
-3.58%
С начала года
25.35%
6 месяцев
24.07%
1 год
37.16%
3 года*
15.51%
5 лет*
10.84%
10 лет*
—

CMDY

1 день
-1.01%
1 месяц
-3.07%
С начала года
24.16%
6 месяцев
23.07%
1 год
35.71%
3 года*
15.11%
5 лет*
10.49%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BCI и CMDY

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
BCI
abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF		25.35%15.07%5.47%-8.79%15.09%26.18%-2.77%7.06%-10.44%
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		24.16%15.81%5.43%-9.33%14.55%26.38%1.15%4.96%-11.11%

Correlation

The correlation between BCI and CMDY is 0.98 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.98

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.98

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.97

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 апр. 2018 г.

0.91

The correlation between BCI and CMDY has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.98 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BCI и CMDY

Секторы
BCI
CMDY

Финансовые услуги

100.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

100.0%

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

BCI
100.0%
CMDY

-

Сырьевые материалы

BCI

-

CMDY

-

Коммуникационные услуги

BCI

-

CMDY
100.0%

Потребительский циклический сектор

BCI

-

CMDY

-

Потребительский защитный сектор

BCI

-

CMDY

-

Энергетика

BCI

-

CMDY

-

Здравоохранение

BCI

-

CMDY

-

Промышленность

BCI

-

CMDY

-

Недвижимость

BCI

-

CMDY

-

Технологии

BCI

-

CMDY

-

Коммунальные услуги

BCI

-

CMDY

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF

iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF

Часто сравнивают с BCI:
BCI с PDBCBCI с DBCBCI с COMBCI с COMTBCI с GNRBCI с KMLMBCI с FAAR
Часто сравнивают с CMDY:
CMDY с COMTCMDY с COMCMDY с KMLMCMDY с CCRVCMDY с DBCCMDY с QQQCMDY с BCD

Доходность на риск

BCI vs. CMDY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BCI
Ранг доходности на риск BCI: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BCI: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BCI: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BCI: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BCI: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BCI: 6969
Ранг коэф-та Мартина
CMDY
Ранг доходности на риск CMDY: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMDY: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMDY: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMDY: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMDY: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMDY: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BCI c CMDY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) и iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BCICMDYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.20
2.23

-0.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.81
2.83

-0.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.40

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.90

4.64

+0.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.53

13.86

-1.32

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BCI vs. CMDY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BCI на текущий момент составляет 2.20, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CMDY равному 2.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BCI и CMDY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BCICMDYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.20

2.23

-0.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.65

0.67

-0.02

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.47

0.55

-0.08

Просадки

Сравнение просадок BCI и CMDY

Максимальная просадка BCI за все время составила -32.69%, примерно равная максимальной просадке CMDY в -31.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCI и CMDY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BCICMDYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.69%

-31.19%

-1.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.61%

-7.73%

+0.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.38%

-10.08%

-1.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.50%

-26.56%

+0.06%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.52%

-4.95%

-0.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.00%

-13.14%

+1.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.97%

2.58%

+0.39%

Волатильность

Сравнение волатильности BCI и CMDY

abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) и iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) имеют волатильность 5.23% и 5.11% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BCICMDYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.23%

5.11%

+0.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.84%

14.25%

+0.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.96%

16.10%

+0.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.81%

15.80%

+1.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.65%

14.63%

+1.02%

Сравнение комиссий BCI и CMDY

BCI берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии CMDY в 0.28%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BCI и CMDY

Дивидендная доходность BCI за последние двенадцать месяцев составляет около 13.15%, что больше доходности CMDY в 10.38%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BCI
abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF		13.15%16.49%3.29%3.93%19.98%19.43%0.68%1.47%1.13%5.02%
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		10.38%12.89%4.23%5.10%3.98%16.09%0.15%2.21%1.73%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.98, BCI and CMDY move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

BCI has higher volatility (5.23%) compared to CMDY (5.11%). In terms of maximum drawdown, BCI dropped -32.69% vs CMDY's -31.19%.

On 5-year performance, BCI leads with 10.84% vs 10.49% for CMDY. On fees, BCI is cheaper at 0.25% per year. On volatility, CMDY has been the lower-risk option at 5.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BCI has performed better with a 10.84% return vs 10.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BCI is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.28% for CMDY.

BCI has the higher dividend yield at 13.15%, compared with 10.38% for CMDY.

They also come from different issuers: Aberdeen and iShares. Their fees differ too: 0.25% for BCI and 0.28% for CMDY.

CMDY currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 2.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BCI и CMDY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор