PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CMDY с KMLM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CMDY с KMLM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CMDY (iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF) and KMLM (KFA Mount Lucas Index Strategy ETF) are both exchange-traded funds - CMDY is a Commodities fund tracking the Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index, while KMLM is a Long-Short fund actively managed by CICC. CMDY is passively managed, while KMLM is actively managed. Over the past 5 years, CMDY returned 10.71%/yr vs 4.33%/yr for KMLM. At a 0.19 correlation, their price movements are largely independent. CMDY charges 0.28%/yr vs 0.90%/yr for KMLM.

Доходность

Сравнение доходности CMDY и KMLM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) и KFA Mount Lucas Index Strategy ETF (KMLM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CMDY показывает доходность 25.44%, что значительно выше, чем у KMLM с доходностью 10.79%.

CMDY

1 день
0.02%
1 месяц
-2.52%
С начала года
25.44%
6 месяцев
24.53%
1 год
37.10%
3 года*
15.48%
5 лет*
10.71%
10 лет*
—

KMLM

1 день
0.17%
1 месяц
-2.41%
С начала года
10.79%
6 месяцев
13.19%
1 год
13.68%
3 года*
-0.47%
5 лет*
4.33%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CMDY и KMLM

2026 (YTD)202520242023202220212020
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		25.44%15.81%5.43%-9.33%14.55%26.38%4.79%
KMLM
KFA Mount Lucas Index Strategy ETF		10.79%-2.98%-1.69%-5.66%30.61%7.04%5.40%

Correlation

The correlation between CMDY and KMLM is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.10

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.15

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 дек. 2020 г.

0.19

Over the past year, CMDY and KMLM have become more correlated (0.41) than their long-term average of 0.19, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF

KFA Mount Lucas Index Strategy ETF

Часто сравнивают с CMDY:
CMDY с COMTCMDY с COMCMDY с CCRVCMDY с DBCCMDY с QQQCMDY с BCDCMDY с AVUV
Часто сравнивают с KMLM:
KMLM с DBMFKMLM с SPYKMLM с VOOKMLM с WTMFKMLM с FMFKMLM с BTALKMLM с BCI

Доходность на риск

CMDY vs. KMLM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CMDY
Ранг доходности на риск CMDY: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMDY: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMDY: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMDY: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMDY: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMDY: 7575
Ранг коэф-та Мартина
KMLM
Ранг доходности на риск KMLM: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KMLM: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KMLM: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KMLM: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KMLM: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KMLM: 4343
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CMDY c KMLM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) и KFA Mount Lucas Index Strategy ETF (KMLM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CMDYKMLMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.32
1.20

+1.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.93
1.68

+1.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.22

+0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.82

2.18

+2.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.50

7.18

+7.32

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CMDY vs. KMLM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CMDY на текущий момент составляет 2.32, что выше коэффициента Шарпа KMLM равного 1.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CMDY и KMLM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CMDYKMLMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.32

1.20

+1.12

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.68

0.30

+0.38

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.56

0.49

+0.07

Просадки

Сравнение просадок CMDY и KMLM

Максимальная просадка CMDY за все время составила -31.19%, что больше максимальной просадки KMLM в -27.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CMDY и KMLM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CMDYKMLMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.19%

-27.47%

-3.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.73%

-6.30%

-1.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.08%

-22.28%

+12.20%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.56%

-27.47%

+0.91%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.97%

-13.61%

+9.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.14%

-12.74%

-0.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.57%

1.91%

+0.66%

Волатильность

Сравнение волатильности CMDY и KMLM

iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) имеет более высокую волатильность в 5.04% по сравнению с KFA Mount Lucas Index Strategy ETF (KMLM) с волатильностью 4.46%. Это указывает на то, что CMDY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KMLM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CMDYKMLMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.04%

4.46%

+0.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.20%

9.63%

+4.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.06%

11.43%

+4.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.80%

14.62%

+1.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.63%

14.73%

-0.10%

Сравнение комиссий CMDY и KMLM

CMDY берет комиссию в 0.28%, что меньше комиссии KMLM в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CMDY и KMLM

Дивидендная доходность CMDY за последние двенадцать месяцев составляет около 10.28%, что больше доходности KMLM в 4.53%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		10.28%12.89%4.23%5.10%3.98%16.09%0.15%2.21%1.73%
KMLM
KFA Mount Lucas Index Strategy ETF		4.53%5.02%0.82%0.00%13.22%6.94%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CMDY and KMLM have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CMDY has higher volatility (5.04%) compared to KMLM (4.46%). In terms of maximum drawdown, CMDY dropped -31.19% vs KMLM's -27.47%.

On 5-year performance, CMDY leads with 10.71% vs 4.33% for KMLM. On fees, CMDY is cheaper at 0.28% per year. On volatility, KMLM has been the lower-risk option at 4.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, CMDY has performed better with a 10.71% return vs 4.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CMDY is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.90% for KMLM.

CMDY has the higher dividend yield at 10.28%, compared with 4.53% for KMLM.

CMDY is categorized as Commodities, while KMLM is Long-Short. They also come from different issuers: iShares and CICC. Their fees differ too: 0.28% for CMDY and 0.90% for KMLM.

CMDY currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 1.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CMDY и KMLM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор