PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AFSM с RYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AFSM и RYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Active Factor Small Cap ETF (AFSM) и Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AFSM показывает доходность 20.52%, что значительно выше, чем у RYLD с доходностью 9.51%.


AFSM

1 день
-0.58%
1 месяц
4.71%
С начала года
20.52%
6 месяцев
17.89%
1 год
35.47%
3 года*
19.05%
5 лет*
9.11%
10 лет*

RYLD

1 день
-0.50%
1 месяц
2.12%
С начала года
9.51%
6 месяцев
8.37%
1 год
20.74%
3 года*
8.72%
5 лет*
2.45%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AFSM и RYLD


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
AFSM
First Trust Active Factor Small Cap ETF
20.52%9.99%10.55%22.23%-17.50%26.03%8.44%2.39%
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF
9.51%5.65%10.13%0.27%-13.03%22.13%-0.44%1.66%

Correlation

The correlation between AFSM and RYLD is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2019 г.

0.85

The correlation between AFSM and RYLD has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AFSM и RYLD


Секторы
AFSM
RYLD

Технологии

22.1%
19.0%

Промышленность

17.1%
18.0%

Здравоохранение

16.7%
16.3%

Финансовые услуги

13.4%
15.5%

Потребительский циклический сектор

8.0%
8.0%

Энергетика

6.3%
5.4%

Потребительский защитный сектор

4.4%
2.3%

Сырьевые материалы

4.3%
4.7%

Коммуникационные услуги

3.8%
2.4%

Недвижимость

3.4%
5.9%

Коммунальные услуги

0.5%
2.8%

Технологии

AFSM
22.1%
RYLD
19.0%

Промышленность

AFSM
17.1%
RYLD
18.0%

Здравоохранение

AFSM
16.7%
RYLD
16.3%

Финансовые услуги

AFSM
13.4%
RYLD
15.5%

Потребительский циклический сектор

AFSM
8.0%
RYLD
8.0%

Энергетика

AFSM
6.3%
RYLD
5.4%

Потребительский защитный сектор

AFSM
4.4%
RYLD
2.3%

Сырьевые материалы

AFSM
4.3%
RYLD
4.7%

Коммуникационные услуги

AFSM
3.8%
RYLD
2.4%

Недвижимость

AFSM
3.4%
RYLD
5.9%

Коммунальные услуги

AFSM
0.5%
RYLD
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


First Trust Active Factor Small Cap ETF

Global X Russell 2000 Covered Call ETF

Доходность на риск

AFSM vs. RYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AFSM
Ранг доходности на риск AFSM: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AFSM: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AFSM: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AFSM: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AFSM: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AFSM: 7171
Ранг коэф-та Мартина

RYLD
Ранг доходности на риск RYLD: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RYLD: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RYLD: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RYLD: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RYLD: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RYLD: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AFSM c RYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Active Factor Small Cap ETF (AFSM) и Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


AFSMRYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

0.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.41

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.73

3.31

+0.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.26

13.37

-1.11

AFSM vs. RYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AFSM на текущий момент составляет 1.94, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RYLD равному 1.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AFSM и RYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AFSM и RYLD

Максимальная просадка AFSM за все время составила -43.54%, примерно равная максимальной просадке RYLD в -41.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AFSM и RYLD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AFSMRYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.54%

-41.53%

-2.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.56%

-6.29%

-3.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.07%

-19.05%

-6.02%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.27%

-21.33%

-6.94%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.58%

-0.50%

-0.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.41%

-8.78%

-0.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.90%

1.55%

+1.35%

Волатильность

Сравнение волатильности AFSM и RYLD

First Trust Active Factor Small Cap ETF (AFSM) имеет более высокую волатильность в 5.98% по сравнению с Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD) с волатильностью 2.00%. Это указывает на то, что AFSM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AFSMRYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.98%

2.00%

+3.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.86%

7.80%

+6.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.37%

10.66%

+7.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.89%

14.05%

+6.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.37%

17.15%

+8.22%

Сравнение комиссий AFSM и RYLD

AFSM берет комиссию в 0.77%, что несколько больше комиссии RYLD в 0.60%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AFSM и RYLD

Дивидендная доходность AFSM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.45%, что меньше доходности RYLD в 11.73%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019
AFSM
First Trust Active Factor Small Cap ETF
0.45%0.58%0.58%0.92%1.28%0.35%0.53%0.32%
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF
11.73%12.00%12.03%12.64%13.49%12.35%10.76%6.43%

Часто задаваемые вопросы


AFSM and RYLD have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AFSM has higher volatility (5.98%) compared to RYLD (2.00%). In terms of maximum drawdown, AFSM dropped -43.54% vs RYLD's -41.53%.

On 5-year performance, AFSM leads with 9.11% vs 2.45% for RYLD. On fees, RYLD is cheaper at 0.60% per year. On volatility, RYLD has been the lower-risk option at 2.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AFSM has performed better with a 9.11% return vs 2.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RYLD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.77% for AFSM.

RYLD has the higher dividend yield at 11.73%, compared with 0.45% for AFSM.

AFSM is categorized as Small Cap Blend Equities, while RYLD is Derivative Income. They also come from different issuers: First Trust and Global X. Their fees differ too: 0.77% for AFSM and 0.60% for RYLD.

RYLD currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs 1.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AFSM и RYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор