PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AAVM с IMOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AAVM и IMOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Alpha Architect Global Factor Equity ETF (AAVM) и Alpha Architect International Quantitative Momentum ETF (IMOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AAVM показывает доходность 14.31%, что значительно выше, чем у IMOM с доходностью 13.41%.


AAVM

1 день
0.68%
1 месяц
-2.77%
С начала года
14.31%
6 месяцев
13.03%
1 год
29.70%
3 года*
18.35%
5 лет*
6.52%
10 лет*

IMOM

1 день
0.22%
1 месяц
-6.28%
С начала года
13.41%
6 месяцев
12.45%
1 год
34.41%
3 года*
23.53%
5 лет*
7.96%
10 лет*
7.98%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AAVM и IMOM


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
AAVM
Alpha Architect Global Factor Equity ETF
14.31%18.54%12.07%-0.74%-7.00%3.52%4.69%4.59%-15.64%14.98%
IMOM
Alpha Architect International Quantitative Momentum ETF
13.41%47.20%5.22%9.15%-21.92%-0.75%28.39%18.26%-23.07%16.85%

Correlation

The correlation between AAVM and IMOM is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2017 г.

0.74

The correlation between AAVM and IMOM shifts across timeframes, from 0.74 (all time) to 0.87 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов AAVM и IMOM


Секторы
AAVM
IMOM

Промышленность

25.5%
31.2%

Технологии

13.6%
18.7%

Потребительский циклический сектор

13.5%
1.7%

Энергетика

12.6%
10.3%

Сырьевые материалы

12.2%
14.5%

Здравоохранение

5.8%
3.3%

Коммуникационные услуги

5.8%
6.3%

Потребительский защитный сектор

4.7%

-

Коммунальные услуги

3.8%
10.7%

Финансовые услуги

1.3%
4.2%

Недвижимость

1.3%
4.2%

Промышленность

AAVM
25.5%
IMOM
31.2%

Технологии

AAVM
13.6%
IMOM
18.7%

Потребительский циклический сектор

AAVM
13.5%
IMOM
1.7%

Энергетика

AAVM
12.6%
IMOM
10.3%

Сырьевые материалы

AAVM
12.2%
IMOM
14.5%

Здравоохранение

AAVM
5.8%
IMOM
3.3%

Коммуникационные услуги

AAVM
5.8%
IMOM
6.3%

Потребительский защитный сектор

AAVM
4.7%
IMOM

-

Коммунальные услуги

AAVM
3.8%
IMOM
10.7%

Финансовые услуги

AAVM
1.3%
IMOM
4.2%

Недвижимость

AAVM
1.3%
IMOM
4.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Alpha Architect Global Factor Equity ETF

Alpha Architect International Quantitative Momentum ETF

Доходность на риск

AAVM vs. IMOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AAVM
Ранг доходности на риск AAVM: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AAVM: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AAVM: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AAVM: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AAVM: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AAVM: 6969
Ранг коэф-та Мартина

IMOM
Ранг доходности на риск IMOM: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IMOM: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IMOM: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IMOM: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IMOM: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IMOM: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AAVM c IMOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alpha Architect Global Factor Equity ETF (AAVM) и Alpha Architect International Quantitative Momentum ETF (IMOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


AAVMIMOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.31

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.75

2.22

+0.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.15

8.76

+2.38

AAVM vs. IMOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AAVM на текущий момент составляет 1.86, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IMOM равному 1.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AAVM и IMOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AAVM и IMOM

Максимальная просадка AAVM за все время составила -34.71%, что меньше максимальной просадки IMOM в -45.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AAVM и IMOM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AAVMIMOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.71%

-45.74%

+11.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.85%

-15.61%

+4.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.23%

-17.51%

-2.72%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.73%

-39.27%

+15.54%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.74%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.07%

-6.28%

+3.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.24%

-14.12%

+0.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.67%

3.94%

-1.27%

Волатильность

Сравнение волатильности AAVM и IMOM

Текущая волатильность для Alpha Architect Global Factor Equity ETF (AAVM) составляет 5.60%, в то время как у Alpha Architect International Quantitative Momentum ETF (IMOM) волатильность равна 7.77%. Это указывает на то, что AAVM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IMOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AAVMIMOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.60%

7.77%

-2.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.77%

18.21%

-4.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.05%

20.69%

-4.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.80%

20.06%

-4.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.96%

20.27%

-5.31%

Сравнение комиссий AAVM и IMOM

AAVM берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии IMOM в 0.38%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AAVM и IMOM

Дивидендная доходность AAVM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.79%, что меньше доходности IMOM в 2.23%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AAVM
Alpha Architect Global Factor Equity ETF
1.79%2.05%2.54%4.13%2.24%0.82%0.00%1.76%0.93%0.81%0.00%
IMOM
Alpha Architect International Quantitative Momentum ETF
2.23%2.53%4.52%2.95%6.06%1.27%0.59%1.17%0.78%1.11%0.54%

Часто задаваемые вопросы


AAVM and IMOM have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IMOM has higher volatility (7.77%) compared to AAVM (5.60%). In terms of maximum drawdown, AAVM dropped -34.71% vs IMOM's -45.74%.

On 5-year performance, IMOM leads with 7.96% vs 6.52% for AAVM. On fees, IMOM is cheaper at 0.38% per year. On volatility, AAVM has been the lower-risk option at 5.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IMOM has performed better with a 7.96% return vs 6.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IMOM is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.45% for AAVM.

IMOM has the higher dividend yield at 2.23%, compared with 1.79% for AAVM.

AAVM is categorized as Multi-factor, while IMOM is Momentum. Their fees differ too: 0.45% for AAVM and 0.38% for IMOM.

AAVM currently has the higher Sharpe Ratio (1.86 vs 1.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AAVM и IMOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор