PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XTEN с SCHQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XTEN с SCHQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

XTEN (BondBloxx Bloomberg Ten Year Target Duration US Treasury ETF) and SCHQ (Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF) are both Government Bonds funds - XTEN tracks the Bloomberg US Treasury 10 Year Target Duration Index while SCHQ tracks the Bloomberg U.S. Long Treasury Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, XTEN returned 1.73%/yr vs -0.60%/yr for SCHQ. With a 0.97 correlation, they move nearly in lockstep. XTEN charges 0.07%/yr vs 0.03%/yr for SCHQ.

Доходность

Сравнение доходности XTEN и SCHQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BondBloxx Bloomberg Ten Year Target Duration US Treasury ETF (XTEN) и Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XTEN показывает доходность -0.54%, что значительно ниже, чем у SCHQ с доходностью -0.17%.

XTEN

1 день
-0.35%
1 месяц
0.25%
С начала года
-0.54%
6 месяцев
-1.22%
1 год
4.81%
3 года*
1.73%
5 лет*
—
10 лет*
—

SCHQ

1 день
0.26%
1 месяц
0.45%
С начала года
-0.17%
6 месяцев
-0.99%
1 год
3.87%
3 года*
-0.60%
5 лет*
-5.24%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XTEN и SCHQ

2026 (YTD)2025202420232022
XTEN
BondBloxx Bloomberg Ten Year Target Duration US Treasury ETF		-0.54%7.37%-2.15%4.00%-2.94%
SCHQ
Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF		-0.17%5.50%-6.44%3.43%-6.00%

Correlation

The correlation between XTEN and SCHQ is 0.97 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.97

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.97

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 сент. 2022 г.

0.97

The correlation between XTEN and SCHQ has been stable across timeframes, ranging from 0.97 to 0.97 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

BondBloxx Bloomberg Ten Year Target Duration US Treasury ETF

Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF

Часто сравнивают с XTEN:
XTEN с XTWOXTEN с XHLFXTEN с FBNDXTEN с IUSBXTEN с BIVXTEN с TLHXTEN с VCRM
Часто сравнивают с SCHQ:
SCHQ с TLTSCHQ с SCHOSCHQ с VGLTSCHQ с SCHRSCHQ с SCHDSCHQ с SCHISCHQ с SCHG

Доходность на риск

XTEN vs. SCHQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XTEN
Ранг доходности на риск XTEN: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XTEN: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XTEN: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XTEN: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XTEN: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XTEN: 2121
Ранг коэф-та Мартина
SCHQ
Ранг доходности на риск SCHQ: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHQ: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHQ: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHQ: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHQ: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHQ: 1616
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XTEN c SCHQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BondBloxx Bloomberg Ten Year Target Duration US Treasury ETF (XTEN) и Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XTENSCHQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.75
0.44

+0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.13
0.69

+0.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.08

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.89

0.55

+0.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.59

1.43

+1.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XTEN vs. SCHQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XTEN на текущий момент составляет 0.75, что выше коэффициента Шарпа SCHQ равного 0.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XTEN и SCHQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XTENSCHQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

0.44

+0.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.36

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.15

-0.25

+0.40

Просадки

Сравнение просадок XTEN и SCHQ

Максимальная просадка XTEN за все время составила -13.86%, что меньше максимальной просадки SCHQ в -46.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XTEN и SCHQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XTENSCHQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.86%

-46.13%

+32.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.42%

-7.01%

+1.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.15%

-17.65%

+6.50%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-40.93%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.51%

-36.65%

+33.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.03%

-26.37%

+22.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.86%

2.71%

-0.85%

Волатильность

Сравнение волатильности XTEN и SCHQ

Текущая волатильность для BondBloxx Bloomberg Ten Year Target Duration US Treasury ETF (XTEN) составляет 2.05%, в то время как у Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ) волатильность равна 2.55%. Это указывает на то, что XTEN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SCHQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XTENSCHQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.05%

2.55%

-0.50%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.41%

5.95%

-1.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.41%

8.93%

-2.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.56%

14.53%

-4.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.56%

15.33%

-5.77%

Сравнение комиссий XTEN и SCHQ

XTEN берет комиссию в 0.08%, что несколько больше комиссии SCHQ в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XTEN и SCHQ

Дивидендная доходность XTEN за последние двенадцать месяцев составляет около 4.40%, что меньше доходности SCHQ в 4.78%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
SCHQ
Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF		4.78%4.54%4.58%3.79%2.88%1.69%1.51%0.44%
XTEN
BondBloxx Bloomberg Ten Year Target Duration US Treasury ETF		4.40%4.05%4.21%3.71%1.04%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.97, XTEN and SCHQ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

SCHQ has higher volatility (2.55%) compared to XTEN (2.05%). In terms of maximum drawdown, XTEN dropped -13.86% vs SCHQ's -46.13%.

On 3-year performance, XTEN leads with 1.73% vs -0.60% for SCHQ. On fees, SCHQ is cheaper at 0.03% per year. On volatility, XTEN has been the lower-risk option at 2.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, XTEN has performed better with a 1.73% return vs -0.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHQ is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.07% for XTEN.

SCHQ has the higher dividend yield at 4.78%, compared with 4.40% for XTEN.

XTEN tracks Bloomberg US Treasury 10 Year Target Duration Index, while SCHQ tracks Bloomberg U.S. Long Treasury Index. They also come from different issuers: BondBloxx and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.07% for XTEN and 0.03% for SCHQ.

XTEN currently has the higher Sharpe Ratio (0.75 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XTEN и SCHQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор