PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение UMI с ENFR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение UMI с ENFR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

UMI (USCF Midstream Energy Income Fund ETF) and ENFR (Alerian Energy Infrastructure ETF) are both Energy Equities funds. UMI is actively managed, while ENFR is passively managed. Over the past 5 years, UMI returned 20.58%/yr vs 20.19%/yr for ENFR. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. UMI charges 0.85%/yr vs 0.35%/yr for ENFR.

Доходность

Сравнение доходности UMI и ENFR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в USCF Midstream Energy Income Fund ETF (UMI) и Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UMI показывает доходность 24.04%, что значительно ниже, чем у ENFR с доходностью 26.03%.

UMI

1 день
1.24%
1 месяц
0.83%
С начала года
24.04%
6 месяцев
22.07%
1 год
27.12%
3 года*
27.84%
5 лет*
20.58%
10 лет*
—

ENFR

1 день
1.15%
1 месяц
0.77%
С начала года
26.03%
6 месяцев
24.35%
1 год
28.57%
3 года*
28.54%
5 лет*
20.19%
10 лет*
11.90%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UMI и ENFR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
UMI
USCF Midstream Energy Income Fund ETF		24.04%5.11%42.97%14.60%20.78%20.97%-8.25%21.06%-10.64%2.76%
ENFR
Alerian Energy Infrastructure ETF		26.03%5.88%42.17%15.63%17.48%39.97%-24.14%21.60%-18.67%4.47%

Correlation

The correlation between UMI and ENFR is 0.97 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.97

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.98

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 дек. 2017 г.

0.80

The correlation between UMI and ENFR shifts across timeframes, from 0.80 (all time) to 0.98 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов UMI и ENFR

Секторы
UMI
ENFR

Энергетика

99.0%
98.8%

Коммунальные услуги

1.0%
1.0%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

0.2%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

3.4%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Энергетика

UMI
99.0%
ENFR
98.8%

Коммунальные услуги

UMI
1.0%
ENFR
1.0%

Сырьевые материалы

UMI

-

ENFR

-

Коммуникационные услуги

UMI

-

ENFR

-

Потребительский циклический сектор

UMI

-

ENFR

-

Потребительский защитный сектор

UMI

-

ENFR

-

Финансовые услуги

UMI

-

ENFR
0.2%

Здравоохранение

UMI

-

ENFR

-

Промышленность

UMI

-

ENFR
3.4%

Недвижимость

UMI

-

ENFR

-

Технологии

UMI

-

ENFR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

USCF Midstream Energy Income Fund ETF

Alerian Energy Infrastructure ETF

Часто сравнивают с UMI:
UMI с MLPXUMI с AMZAUMI с EMLPUMI с TPYPUMI с MLPRUMI с MLPAUMI с AMUB
Часто сравнивают с ENFR:
ENFR с AMLPENFR с MLPXENFR с TPYPENFR с EMLPENFR с MPLXENFR с ATMPENFR с SPY

Доходность на риск

UMI vs. ENFR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
UMI
Ранг доходности на риск UMI: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UMI: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UMI: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UMI: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UMI: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UMI: 5858
Ранг коэф-та Мартина
ENFR
Ранг доходности на риск ENFR: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ENFR: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ENFR: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ENFR: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ENFR: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ENFR: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UMI c ENFR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для USCF Midstream Energy Income Fund ETF (UMI) и Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

UMIENFRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.95
1.97

-0.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.66
2.68

-0.03

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.34

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.63

3.32

+0.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.06

9.04

+1.02

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

UMI vs. ENFR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UMI на текущий момент составляет 1.95, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ENFR равному 1.97. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UMI и ENFR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

UMIENFRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.95

1.97

-0.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.06

1.05

+0.01

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.48

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.63

0.35

+0.28

Просадки

Сравнение просадок UMI и ENFR

Максимальная просадка UMI за все время составила -48.08%, что меньше максимальной просадки ENFR в -68.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UMI и ENFR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

UMIENFRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.08%

-68.28%

+20.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.50%

-8.64%

+1.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.08%

-15.58%

-1.50%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.05%

-20.29%

+0.24%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-62.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.58%

-3.86%

+0.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.60%

-15.98%

+9.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.70%

3.17%

-0.47%

Волатильность

Сравнение волатильности UMI и ENFR

USCF Midstream Energy Income Fund ETF (UMI) и Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) имеют волатильность 6.04% и 6.25% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

UMIENFRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.04%

6.25%

-0.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.94%

11.42%

-0.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.06%

14.65%

-0.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.54%

19.30%

+0.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.19%

24.68%

-1.49%

Сравнение комиссий UMI и ENFR

UMI берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии ENFR в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов UMI и ENFR

Дивидендная доходность UMI за последние двенадцать месяцев составляет около 5.91%, что больше доходности ENFR в 3.98%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ENFR
Alerian Energy Infrastructure ETF		3.98%4.77%4.41%5.48%5.23%7.86%7.57%5.81%3.98%2.98%3.31%3.34%
UMI
USCF Midstream Energy Income Fund ETF		5.91%6.23%4.39%4.67%4.36%3.00%2.18%2.47%2.48%0.15%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.97, UMI and ENFR move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

ENFR has higher volatility (6.25%) compared to UMI (6.04%). In terms of maximum drawdown, UMI dropped -48.08% vs ENFR's -68.28%.

On 5-year performance, UMI leads with 20.58% vs 20.19% for ENFR. On fees, ENFR is cheaper at 0.35% per year. On volatility, UMI has been the lower-risk option at 6.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, UMI has performed better with a 20.58% return vs 20.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ENFR is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.85% for UMI.

UMI has the higher dividend yield at 5.91%, compared with 3.98% for ENFR.

They also come from different issuers: Wainwright, Inc. and SS&C. Their fees differ too: 0.85% for UMI and 0.35% for ENFR.

ENFR currently has the higher Sharpe Ratio (1.97 vs 1.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UMI и ENFR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор