PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение UMI с MLPA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение UMI с MLPA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

UMI (USCF Midstream Energy Income Fund ETF) and MLPA (Global X MLP ETF) are both exchange-traded funds - UMI is a Energy Equities fund actively managed by Wainwright, Inc., while MLPA is a MLPs fund tracking the Solactive MLP Infrastructure Index. UMI is actively managed, while MLPA is passively managed. Over the past 5 years, UMI returned 20.58%/yr vs 15.86%/yr for MLPA. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. UMI charges 0.85%/yr vs 0.46%/yr for MLPA.

Доходность

Сравнение доходности UMI и MLPA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в USCF Midstream Energy Income Fund ETF (UMI) и Global X MLP ETF (MLPA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UMI показывает доходность 24.04%, что значительно выше, чем у MLPA с доходностью 17.49%.

UMI

1 день
1.24%
1 месяц
0.83%
С начала года
24.04%
6 месяцев
22.07%
1 год
27.12%
3 года*
27.84%
5 лет*
20.58%
10 лет*
—

MLPA

1 день
1.22%
1 месяц
0.72%
С начала года
17.49%
6 месяцев
14.69%
1 год
19.63%
3 года*
17.58%
5 лет*
15.86%
10 лет*
6.12%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UMI и MLPA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
UMI
USCF Midstream Energy Income Fund ETF		24.04%5.11%42.97%14.60%20.78%20.97%-8.25%21.06%-10.64%2.76%
MLPA
Global X MLP ETF		17.49%5.73%20.35%15.93%27.03%39.64%-33.97%11.91%-15.71%4.56%

Correlation

The correlation between UMI and MLPA is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 дек. 2017 г.

0.68

The correlation between UMI and MLPA shifts across timeframes, from 0.68 (all time) to 0.85 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов UMI и MLPA

Секторы
UMI
MLPA

Энергетика

99.0%
96.9%

Коммунальные услуги

1.0%
3.1%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Энергетика

UMI
99.0%
MLPA
96.9%

Коммунальные услуги

UMI
1.0%
MLPA
3.1%

Сырьевые материалы

UMI

-

MLPA

-

Коммуникационные услуги

UMI

-

MLPA

-

Потребительский циклический сектор

UMI

-

MLPA

-

Потребительский защитный сектор

UMI

-

MLPA

-

Финансовые услуги

UMI

-

MLPA

-

Здравоохранение

UMI

-

MLPA

-

Промышленность

UMI

-

MLPA

-

Недвижимость

UMI

-

MLPA

-

Технологии

UMI

-

MLPA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

USCF Midstream Energy Income Fund ETF

Global X MLP ETF

Часто сравнивают с UMI:
UMI с ENFRUMI с MLPXUMI с AMZAUMI с EMLPUMI с TPYPUMI с MLPRUMI с AMUB
Часто сравнивают с MLPA:
MLPA с AMLPMLPA с XLEMLPA с MLPD.LMLPA с EMLPMLPA с SCHDMLPA с EMOMLPA с RDOG

Доходность на риск

UMI vs. MLPA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
UMI
Ранг доходности на риск UMI: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UMI: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UMI: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UMI: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UMI: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UMI: 5858
Ранг коэф-та Мартина
MLPA
Ранг доходности на риск MLPA: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MLPA: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MLPA: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MLPA: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MLPA: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MLPA: 4545
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UMI c MLPA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для USCF Midstream Energy Income Fund ETF (UMI) и Global X MLP ETF (MLPA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

UMIMLPADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.95
1.66

+0.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.66
2.35

+0.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.28

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.63

2.37

+1.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.06

7.19

+2.86

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

UMI vs. MLPA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UMI на текущий момент составляет 1.95, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MLPA равному 1.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UMI и MLPA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

UMIMLPAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.95

1.66

+0.29

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.06

0.87

+0.18

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.22

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.63

0.17

+0.46

Просадки

Сравнение просадок UMI и MLPA

Максимальная просадка UMI за все время составила -48.08%, что меньше максимальной просадки MLPA в -78.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UMI и MLPA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

UMIMLPAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.08%

-78.75%

+30.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.50%

-8.33%

+0.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.08%

-14.20%

-2.88%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.05%

-18.75%

-1.30%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-74.05%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.58%

-2.67%

-0.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.60%

-20.27%

+13.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.70%

2.74%

-0.04%

Волатильность

Сравнение волатильности UMI и MLPA

USCF Midstream Energy Income Fund ETF (UMI) имеет более высокую волатильность в 6.04% по сравнению с Global X MLP ETF (MLPA) с волатильностью 4.67%. Это указывает на то, что UMI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MLPA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

UMIMLPAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.04%

4.67%

+1.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.94%

8.47%

+2.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.06%

11.98%

+2.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.54%

18.22%

+1.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.19%

27.47%

-4.28%

Сравнение комиссий UMI и MLPA

UMI берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии MLPA в 0.46%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов UMI и MLPA

Дивидендная доходность UMI за последние двенадцать месяцев составляет около 5.91%, что меньше доходности MLPA в 7.19%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MLPA
Global X MLP ETF		7.19%7.82%7.25%7.49%7.30%8.72%13.84%9.09%10.00%8.05%7.15%9.29%
UMI
USCF Midstream Energy Income Fund ETF		5.91%6.23%4.39%4.67%4.36%3.00%2.18%2.47%2.48%0.15%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

UMI and MLPA have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UMI has higher volatility (6.04%) compared to MLPA (4.67%). In terms of maximum drawdown, UMI dropped -48.08% vs MLPA's -78.75%.

On 5-year performance, UMI leads with 20.58% vs 15.86% for MLPA. On fees, MLPA is cheaper at 0.46% per year. On volatility, MLPA has been the lower-risk option at 4.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, UMI has performed better with a 20.58% return vs 15.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MLPA is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.85% for UMI.

MLPA has the higher dividend yield at 7.19%, compared with 5.91% for UMI.

UMI is categorized as Energy Equities, while MLPA is MLPs. They also come from different issuers: Wainwright, Inc. and Global X. Their fees differ too: 0.85% for UMI and 0.46% for MLPA.

UMI currently has the higher Sharpe Ratio (1.95 vs 1.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UMI и MLPA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор