Сравнение TZA с UWM
TZA (Direxion Daily Small Cap Bear 3X Shares) and UWM (ProShares Ultra Russell2000) are both Leveraged Equities funds - TZA tracks the Russell 2000 Index (-300%) while UWM tracks the Russell 2000 Index (200%). Both are passively managed. Over the past 10 years, TZA returned -44.17%/yr vs 13.44%/yr for UWM. At a correlation of -1.00, they often move in opposite directions. TZA charges 1.11%/yr vs 0.95%/yr for UWM.
Доходность
Сравнение доходности TZA и UWM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TZA показывает доходность -46.35%, что значительно ниже, чем у UWM с доходностью 38.71%. За последние 10 лет акции TZA уступали акциям UWM по среднегодовой доходности: -44.17% против 13.44% соответственно.
TZA
- 1 день
- 2.05%
- 1 месяц
- -12.69%
- С начала года
- -46.35%
- 6 месяцев
- -42.28%
- 1 год
- -67.58%
- 3 года*
- -46.88%
- 5 лет*
- -30.52%
- 10 лет*
- -44.17%
UWM
- 1 день
- -1.93%
- 1 месяц
- 6.86%
- С начала года
- 38.71%
- 6 месяцев
- 32.01%
- 1 год
- 81.03%
- 3 года*
- 27.92%
- 5 лет*
- 1.93%
- 10 лет*
- 13.44%
Сравнение доходности по годам TZA и UWM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TZA Direxion Daily Small Cap Bear 3X Shares | -46.35% | -40.22% | -32.22% | -41.19% | 30.21% | -50.80% | -80.43% | -53.25% | 25.06% | -38.19% |
UWM ProShares Ultra Russell2000 | 38.71% | 13.59% | 11.32% | 22.62% | -43.69% | 23.91% | 16.57% | 48.62% | -25.89% | 26.92% |
Correlation
The correlation between TZA and UWM is -1.00, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.00 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -1.00 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -1.00 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | -1.00 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 нояб. 2008 г. | -1.00 |
The correlation between TZA and UWM has been stable across timeframes, ranging from -1.00 to -1.00 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TZA vs. UWM — Ранг доходности на риск
TZA
UWM
Сравнение TZA c UWM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily Small Cap Bear 3X Shares (TZA) и ProShares Ultra Russell2000 (UWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| TZA | UWM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.24 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.78 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.77 | 1.31 | -0.54 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -1.00 | 3.66 | -4.65 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.56 | 12.47 | -14.03 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок TZA и UWM
Максимальная просадка TZA за все время составила -100.00%, что больше максимальной просадки UWM в -88.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TZA и UWM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TZA | UWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -100.00% | -88.21% | -11.79% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -68.07% | -22.28% | -45.79% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -89.28% | -49.79% | -39.49% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -91.56% | -61.62% | -29.94% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -99.74% | -71.46% | -28.28% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -100.00% | -1.93% | -98.07% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -97.99% | -30.80% | -67.19% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 43.46% | 6.52% | +36.94% |
Волатильность
Сравнение волатильности TZA и UWM
Direxion Daily Small Cap Bear 3X Shares (TZA) имеет более высокую волатильность в 19.17% по сравнению с ProShares Ultra Russell2000 (UWM) с волатильностью 13.03%. Это указывает на то, что TZA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с UWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TZA | UWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 19.17% | 13.03% | +6.14% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 42.84% | 28.39% | +14.45% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 58.62% | 39.12% | +19.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 67.66% | 45.16% | +22.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 68.98% | 46.13% | +22.85% |
Сравнение комиссий TZA и UWM
TZA берет комиссию в 1.11%, что несколько больше комиссии UWM в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TZA и UWM
Дивидендная доходность TZA за последние двенадцать месяцев составляет около 5.35%, что больше доходности UWM в 0.74%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TZA Direxion Daily Small Cap Bear 3X Shares | 5.35% | 5.08% | 5.40% | 5.49% | 0.00% | 0.00% | 1.21% | 1.56% | 0.63% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
UWM ProShares Ultra Russell2000 | 0.74% | 1.05% | 1.16% | 0.34% | 0.40% | 0.00% | 0.07% | 0.55% | 0.41% | 0.11% | 0.27% | 0.23% |
Часто задаваемые вопросы
TZA and UWM have a correlation of -1.00, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TZA has higher volatility (19.17%) compared to UWM (13.03%). In terms of maximum drawdown, TZA dropped -100.00% vs UWM's -88.21%.
On 10-year performance, UWM leads with 13.44% vs -44.17% for TZA. On fees, UWM is cheaper at 0.95% per year. On volatility, UWM has been the lower-risk option at 13.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, UWM has performed better with a 13.44% return vs -44.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
UWM is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.11% for TZA.
TZA has the higher dividend yield at 5.35%, compared with 0.74% for UWM.
TZA tracks Russell 2000 Index (-300%), while UWM tracks Russell 2000 Index (200%). They also come from different issuers: Direxion and ProShares. Their fees differ too: 1.11% for TZA and 0.95% for UWM.
UWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs -1.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TZA и UWM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор