PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение UWM с IWP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение UWM с IWP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

UWM (ProShares Ultra Russell2000) and IWP (iShares Russell Mid-Cap Growth ETF) are both exchange-traded funds - UWM is a Leveraged Equities fund tracking the Russell 2000 Index (200%), while IWP is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Russell Midcap Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, UWM returned 12.16%/yr vs 12.40%/yr for IWP. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. UWM charges 0.95%/yr vs 0.23%/yr for IWP.

Доходность

Сравнение доходности UWM и IWP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra Russell2000 (UWM) и iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UWM показывает доходность 31.87%, что значительно выше, чем у IWP с доходностью 3.75%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции UWM имеют среднегодовую доходность 12.16%, а акции IWP немного впереди с 12.40%.

UWM

1 день
-2.69%
1 месяц
6.41%
С начала года
31.87%
6 месяцев
28.56%
1 год
76.77%
3 года*
25.03%
5 лет*
1.71%
10 лет*
12.16%

IWP

1 день
-1.05%
1 месяц
4.11%
С начала года
3.75%
6 месяцев
2.84%
1 год
5.63%
3 года*
15.88%
5 лет*
6.59%
10 лет*
12.40%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UWM и IWP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
UWM
ProShares Ultra Russell2000		31.87%13.59%11.32%22.62%-43.69%23.91%16.57%48.62%-25.89%26.92%
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		3.75%8.45%21.86%25.70%-26.90%12.60%35.25%35.04%-4.89%24.93%

Correlation

The correlation between UWM and IWP is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.83

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2007 г.

0.88

The correlation between UWM and IWP has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов UWM и IWP

Секторы
UWM
IWP

Промышленность

17.7%
24.2%

Технологии

17.0%
20.0%

Здравоохранение

16.5%
13.5%

Финансовые услуги

15.8%
6.9%

Потребительский циклический сектор

8.4%
21.1%

Недвижимость

6.1%
1.4%

Энергетика

6.1%
3.8%

Сырьевые материалы

4.8%
0.4%

Коммунальные услуги

2.9%
2.9%

Коммуникационные услуги

2.4%
4.2%

Потребительский защитный сектор

2.4%
1.5%

Промышленность

UWM
17.7%
IWP
24.2%

Технологии

UWM
17.0%
IWP
20.0%

Здравоохранение

UWM
16.5%
IWP
13.5%

Финансовые услуги

UWM
15.8%
IWP
6.9%

Потребительский циклический сектор

UWM
8.4%
IWP
21.1%

Недвижимость

UWM
6.1%
IWP
1.4%

Энергетика

UWM
6.1%
IWP
3.8%

Сырьевые материалы

UWM
4.8%
IWP
0.4%

Коммунальные услуги

UWM
2.9%
IWP
2.9%

Коммуникационные услуги

UWM
2.4%
IWP
4.2%

Потребительский защитный сектор

UWM
2.4%
IWP
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra Russell2000

iShares Russell Mid-Cap Growth ETF

Часто сравнивают с UWM:
UWM с IWMUWM с TNAUWM с URTYUWM с SPYUWM с TQQQUWM с VTWOUWM с IWO
Часто сравнивают с IWP:
IWP с VOTIWP с IWSIWP с VOIWP с IJKIWP с IMCGIWP с SCHGIWP с VOO

Доходность на риск

UWM vs. IWP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
UWM
Ранг доходности на риск UWM: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UWM: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UWM: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UWM: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UWM: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UWM: 6565
Ранг коэф-та Мартина
IWP
Ранг доходности на риск IWP: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWP: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWP: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWP: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWP: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWP: 1414
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UWM c IWP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Russell2000 (UWM) и iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

UWMIWPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.03
0.34

+1.69

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.63
0.60

+2.03

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.07

+0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.46

0.38

+3.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.85

1.12

+10.74

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

UWM vs. IWP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UWM на текущий момент составляет 2.03, что выше коэффициента Шарпа IWP равного 0.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UWM и IWP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

UWMIWPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.03

0.34

+1.69

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.04

0.30

-0.26

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.26

0.57

-0.31

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.14

0.43

-0.28

Просадки

Сравнение просадок UWM и IWP

Максимальная просадка UWM за все время составила -88.21%, что больше максимальной просадки IWP в -56.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UWM и IWP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

UWMIWPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-88.21%

-56.92%

-31.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.28%

-14.79%

-7.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-49.79%

-25.20%

-24.59%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.62%

-38.62%

-23.00%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-71.46%

-38.62%

-32.84%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.55%

-2.10%

-1.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.88%

-9.68%

-21.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.50%

5.06%

+1.44%

Волатильность

Сравнение волатильности UWM и IWP

ProShares Ultra Russell2000 (UWM) имеет более высокую волатильность в 11.45% по сравнению с iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) с волатильностью 3.73%. Это указывает на то, что UWM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

UWMIWPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.45%

3.73%

+7.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.82%

12.62%

+14.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

38.04%

16.50%

+21.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

45.01%

22.31%

+22.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

46.08%

21.67%

+24.41%

Сравнение комиссий UWM и IWP

UWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии IWP в 0.23%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов UWM и IWP

Дивидендная доходность UWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.78%, что больше доходности IWP в 0.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		0.33%0.37%0.40%0.54%0.77%0.30%0.38%0.59%1.02%0.78%1.16%0.98%
UWM
ProShares Ultra Russell2000		0.78%1.05%1.16%0.34%0.40%0.00%0.07%0.55%0.41%0.11%0.27%0.23%

Часто задаваемые вопросы

UWM and IWP have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UWM has higher volatility (11.45%) compared to IWP (3.73%). In terms of maximum drawdown, UWM dropped -88.21% vs IWP's -56.92%.

On 10-year performance, IWP leads with 12.40% vs 12.16% for UWM. On fees, IWP is cheaper at 0.23% per year. On volatility, IWP has been the lower-risk option at 3.73%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWP has performed better with a 12.40% return vs 12.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWP is cheaper with a 0.23% expense ratio, compared with 0.95% for UWM.

UWM has the higher dividend yield at 0.78%, compared with 0.33% for IWP.

UWM is categorized as Leveraged Equities, while IWP is Mid Cap Growth Equities. UWM tracks Russell 2000 Index (200%), while IWP tracks Russell Midcap Growth Index. They also come from different issuers: ProShares and iShares. Their fees differ too: 0.95% for UWM and 0.23% for IWP.

UWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.03 vs 0.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UWM и IWP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор