Сравнение TLH с DGRO
TLH (iShares 10-20 Year Treasury Bond ETF) and DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) are both exchange-traded funds - TLH is a Government Bonds fund tracking the ICE U.S. Treasury 10-20 Year Bond Index, while DGRO is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Morningstar US Dividend Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, TLH returned -0.83%/yr vs 13.30%/yr for DGRO. At a correlation of -0.14, they often move in opposite directions. TLH charges 0.15%/yr vs 0.08%/yr for DGRO.
Доходность
Сравнение доходности TLH и DGRO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TLH показывает доходность -0.51%, что значительно ниже, чем у DGRO с доходностью 8.76%. За последние 10 лет акции TLH уступали акциям DGRO по среднегодовой доходности: -0.83% против 13.30% соответственно.
TLH
- 1 день
- -0.38%
- 1 месяц
- 0.62%
- С начала года
- -0.51%
- 6 месяцев
- -1.42%
- 1 год
- 5.33%
- 3 года*
- 0.59%
- 5 лет*
- -3.80%
- 10 лет*
- -0.83%
DGRO
- 1 день
- -0.28%
- 1 месяц
- 3.14%
- С начала года
- 8.76%
- 6 месяцев
- 8.75%
- 1 год
- 22.54%
- 3 года*
- 16.99%
- 5 лет*
- 10.54%
- 10 лет*
- 13.30%
Сравнение доходности по годам TLH и DGRO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TLH iShares 10-20 Year Treasury Bond ETF | -0.51% | 6.47% | -4.21% | 4.03% | -25.24% | -5.38% | 13.78% | 10.11% | 0.37% | 4.21% |
DGRO iShares Core Dividend Growth ETF | 8.76% | 15.69% | 16.62% | 10.47% | -7.91% | 26.64% | 9.50% | 29.87% | -2.38% | 23.00% |
Correlation
The correlation between TLH and DGRO is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.22 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.10 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | -0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2014 г. | -0.14 |
The correlation between TLH and DGRO shifts across timeframes, from -0.14 (all time) to 0.25 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TLH vs. DGRO — Ранг доходности на риск
TLH
DGRO
Сравнение TLH c DGRO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares 10-20 Year Treasury Bond ETF (TLH) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TLH | DGRO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.72 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.47 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.12 | 1.43 | -0.32 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.82 | 3.50 | -2.68 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.28 | 13.52 | -11.24 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TLH | DGRO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.67 | 2.39 | -1.72 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.30 | 0.77 | -1.07 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.07 | 0.80 | -0.88 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.28 | 0.76 | -0.49 |
Просадки
Сравнение просадок TLH и DGRO
Максимальная просадка TLH за все время составила -41.14%, что больше максимальной просадки DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TLH и DGRO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TLH | DGRO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -41.14% | -35.10% | -6.04% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.50% | -6.47% | -0.03% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.35% | -14.03% | -1.32% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.41% | -19.31% | -16.10% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -41.14% | -35.10% | -6.04% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -29.82% | -0.28% | -29.54% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.76% | -3.44% | -7.32% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.35% | 1.67% | +0.68% |
Волатильность
Сравнение волатильности TLH и DGRO
iShares 10-20 Year Treasury Bond ETF (TLH) имеет более высокую волатильность в 2.46% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.21%. Это указывает на то, что TLH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TLH | DGRO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.46% | 2.21% | +0.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.49% | 6.91% | -1.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.01% | 9.48% | -1.47% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.70% | 13.82% | -1.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.19% | 16.62% | -5.43% |
Сравнение комиссий TLH и DGRO
TLH берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии DGRO в 0.08%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TLH и DGRO
Дивидендная доходность TLH за последние двенадцать месяцев составляет около 4.48%, что больше доходности DGRO в 1.96%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DGRO iShares Core Dividend Growth ETF | 1.96% | 2.09% | 2.26% | 2.45% | 2.34% | 1.93% | 2.30% | 2.21% | 2.44% | 2.03% | 2.27% | 2.52% |
TLH iShares 10-20 Year Treasury Bond ETF | 4.48% | 4.17% | 4.28% | 3.83% | 2.78% | 1.50% | 2.65% | 2.31% | 2.17% | 1.83% | 1.91% | 2.13% |
Часто задаваемые вопросы
TLH and DGRO have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TLH has higher volatility (2.46%) compared to DGRO (2.21%). In terms of maximum drawdown, TLH dropped -41.14% vs DGRO's -35.10%.
On 10-year performance, DGRO leads with 13.30% vs -0.83% for TLH. On fees, DGRO is cheaper at 0.08% per year. On volatility, DGRO has been the lower-risk option at 2.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, DGRO has performed better with a 13.30% return vs -0.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DGRO is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.15% for TLH.
TLH has the higher dividend yield at 4.48%, compared with 1.96% for DGRO.
TLH is categorized as Government Bonds, while DGRO is Large Cap Growth Equities. TLH tracks ICE U.S. Treasury 10-20 Year Bond Index, while DGRO tracks Morningstar US Dividend Growth Index. Their fees differ too: 0.15% for TLH and 0.08% for DGRO.
DGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 0.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TLH и DGRO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор