PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TDSB с GMMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TDSB с GMMA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TDSB (Cabana Target Drawdown 7 ETF) and GMMA (GammaRoad Market Navigation ETF) are both Tactical Allocation funds. TDSB is actively managed, while GMMA is passively managed. Over the past year, TDSB returned 14.94% vs 11.11% for GMMA. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. TDSB charges 0.69%/yr vs 0.75%/yr for GMMA.

Доходность

Сравнение доходности TDSB и GMMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Cabana Target Drawdown 7 ETF (TDSB) и GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TDSB показывает доходность 4.87%, что значительно выше, чем у GMMA с доходностью 3.89%.

TDSB

1 день
0.32%
1 месяц
0.57%
С начала года
4.87%
6 месяцев
5.00%
1 год
14.94%
3 года*
8.91%
5 лет*
2.22%
10 лет*
—

GMMA

1 день
0.28%
1 месяц
3.22%
С начала года
3.89%
6 месяцев
4.03%
1 год
11.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TDSB и GMMA

2026 (YTD)20252024
TDSB
Cabana Target Drawdown 7 ETF		4.87%12.95%-3.23%
GMMA
GammaRoad Market Navigation ETF		3.89%8.95%0.49%

Correlation

The correlation between TDSB and GMMA is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2024 г.

0.37

The correlation between TDSB and GMMA shifts across timeframes, from 0.37 (all time) to 0.48 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов TDSB и GMMA

Секторы
TDSB
GMMA

Коммунальные услуги

33.1%
2.4%

Здравоохранение

32.8%
8.5%

Технологии

19.6%
35.6%

Коммуникационные услуги

5.6%
11.2%

Потребительский циклический сектор

4.4%
10.1%

Потребительский защитный сектор

2.7%
4.9%

Промышленность

1.0%
8.3%

Сырьевые материалы

0.4%
1.8%

Энергетика

0.2%
3.5%

Финансовые услуги

0.1%
11.8%

Недвижимость

0.0%
1.9%

Коммунальные услуги

TDSB
33.1%
GMMA
2.4%

Здравоохранение

TDSB
32.8%
GMMA
8.5%

Технологии

TDSB
19.6%
GMMA
35.6%

Коммуникационные услуги

TDSB
5.6%
GMMA
11.2%

Потребительский циклический сектор

TDSB
4.4%
GMMA
10.1%

Потребительский защитный сектор

TDSB
2.7%
GMMA
4.9%

Промышленность

TDSB
1.0%
GMMA
8.3%

Сырьевые материалы

TDSB
0.4%
GMMA
1.8%

Энергетика

TDSB
0.2%
GMMA
3.5%

Финансовые услуги

TDSB
0.1%
GMMA
11.8%

Недвижимость

TDSB
0.0%
GMMA
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Cabana Target Drawdown 7 ETF

GammaRoad Market Navigation ETF

Часто сравнивают с TDSB:
TDSB с ARPTDSB с MOODTDSB с TRTYTDSB с DALITDSB с ESBGTDSB с ALLWTDSB с CORO
Часто сравнивают с GMMA:
GMMA с ELMGMMA с DBOGMMA с GDTGMMA с LEXIGMMA с XRLXGMMA с ALLWGMMA с TACK

Доходность на риск

TDSB vs. GMMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TDSB
Ранг доходности на риск TDSB: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TDSB: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TDSB: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TDSB: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TDSB: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TDSB: 7070
Ранг коэф-та Мартина
GMMA
Ранг доходности на риск GMMA: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMMA: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMMA: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMMA: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMMA: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMMA: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TDSB c GMMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cabana Target Drawdown 7 ETF (TDSB) и GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TDSBGMMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.51
2.10

+0.41

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.45
2.99

+0.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.41

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.23

3.29

-0.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.83

11.46

+1.37

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TDSB vs. GMMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TDSB на текущий момент составляет 2.51, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GMMA равному 2.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TDSB и GMMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TDSBGMMAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.51

2.10

+0.41

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

1.11

-0.79

Просадки

Сравнение просадок TDSB и GMMA

Максимальная просадка TDSB за все время составила -19.56%, что больше максимальной просадки GMMA в -5.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TDSB и GMMA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TDSBGMMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.56%

-5.21%

-14.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.64%

-3.39%

-1.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-6.84%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.56%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.59%

-0.14%

-0.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.12%

-1.23%

-7.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.17%

0.97%

+0.20%

Волатильность

Сравнение волатильности TDSB и GMMA

Текущая волатильность для Cabana Target Drawdown 7 ETF (TDSB) составляет 1.63%, в то время как у GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA) волатильность равна 1.85%. Это указывает на то, что TDSB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GMMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TDSBGMMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.63%

1.85%

-0.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.02%

4.09%

+0.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.98%

5.32%

+0.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.32%

7.10%

+0.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.53%

7.10%

+0.43%

Сравнение комиссий TDSB и GMMA

TDSB берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии GMMA в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TDSB и GMMA

Дивидендная доходность TDSB за последние двенадцать месяцев составляет около 2.12%, что меньше доходности GMMA в 3.64%

ПозицияTTM202520242023202220212020
GMMA
GammaRoad Market Navigation ETF		3.64%3.00%0.57%0.00%0.00%0.00%0.00%
TDSB
Cabana Target Drawdown 7 ETF		2.12%1.93%3.50%2.77%1.81%1.75%0.46%

Часто задаваемые вопросы

TDSB and GMMA have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GMMA has higher volatility (1.85%) compared to TDSB (1.63%). In terms of maximum drawdown, TDSB dropped -19.56% vs GMMA's -5.21%.

On 1-year performance, TDSB leads with 14.94% vs 11.11% for GMMA. On fees, TDSB is cheaper at 0.69% per year. On volatility, TDSB has been the lower-risk option at 1.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TDSB has performed better with a 14.94% return vs 11.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TDSB is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.75% for GMMA.

GMMA has the higher dividend yield at 3.64%, compared with 2.12% for TDSB.

They also come from different issuers: Exchange Traded Concepts and GammaRoad Capital Partners. Their fees differ too: 0.69% for TDSB and 0.75% for GMMA.

TDSB currently has the higher Sharpe Ratio (2.51 vs 2.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TDSB и GMMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор