PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GMMA с DBO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GMMA с DBO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GMMA (GammaRoad Market Navigation ETF) and DBO (Invesco DB Oil Fund) are both exchange-traded funds - GMMA is a Tactical Allocation fund tracking the MarketVector GammaRoad U.S. Equity Strategy Index, while DBO is a Oil & Gas fund tracking the DBIQ Optimum Yield Crude Oil Index Excess Return. Both are passively managed. Over the past year, GMMA returned 11.11% vs 77.38% for DBO. At a correlation of -0.16, they often move in opposite directions. GMMA charges 0.75%/yr vs 0.78%/yr for DBO.

Доходность

Сравнение доходности GMMA и DBO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA) и Invesco DB Oil Fund (DBO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GMMA показывает доходность 3.89%, что значительно ниже, чем у DBO с доходностью 79.84%.

GMMA

1 день
0.28%
1 месяц
3.22%
С начала года
3.89%
6 месяцев
4.03%
1 год
11.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

DBO

1 день
-2.66%
1 месяц
-3.39%
С начала года
79.84%
6 месяцев
74.51%
1 год
77.38%
3 года*
20.83%
5 лет*
15.36%
10 лет*
10.89%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GMMA и DBO

2026 (YTD)20252024
GMMA
GammaRoad Market Navigation ETF		3.89%8.95%0.49%
DBO
Invesco DB Oil Fund		79.84%-11.71%5.65%

Correlation

The correlation between GMMA and DBO is -0.24, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.24

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2024 г.

-0.16

Сравнение распределения секторов GMMA и DBO

Секторы
GMMA
DBO

Технологии

35.6%

-

Финансовые услуги

11.8%
116.0%

Коммуникационные услуги

11.2%

-

Потребительский циклический сектор

10.1%

-

Здравоохранение

8.5%

-

Промышленность

8.3%

-

Потребительский защитный сектор

4.9%

-

Энергетика

3.5%

-

Коммунальные услуги

2.4%

-

Недвижимость

1.9%

-

Сырьевые материалы

1.8%

-

Технологии

GMMA
35.6%
DBO

-

Финансовые услуги

GMMA
11.8%
DBO
116.0%

Коммуникационные услуги

GMMA
11.2%
DBO

-

Потребительский циклический сектор

GMMA
10.1%
DBO

-

Здравоохранение

GMMA
8.5%
DBO

-

Промышленность

GMMA
8.3%
DBO

-

Потребительский защитный сектор

GMMA
4.9%
DBO

-

Энергетика

GMMA
3.5%
DBO

-

Коммунальные услуги

GMMA
2.4%
DBO

-

Недвижимость

GMMA
1.9%
DBO

-

Сырьевые материалы

GMMA
1.8%
DBO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GammaRoad Market Navigation ETF

Invesco DB Oil Fund

Часто сравнивают с GMMA:
GMMA с ELMGMMA с GDTGMMA с LEXIGMMA с XRLXGMMA с TACKGMMA с ALLWGMMA с CORO
Часто сравнивают с DBO:
DBO с USODBO с USLDBO с OILKDBO с OIHDBO с xleDBO с TPLDBO с KSA

Доходность на риск

GMMA vs. DBO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GMMA
Ранг доходности на риск GMMA: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMMA: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMMA: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMMA: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMMA: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMMA: 6464
Ранг коэф-та Мартина
DBO
Ранг доходности на риск DBO: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBO: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBO: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBO: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBO: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBO: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GMMA c DBO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA) и Invesco DB Oil Fund (DBO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GMMADBODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.10
2.25

-0.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.99
2.85

+0.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.36

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.29

4.28

-0.99

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.46

8.69

+2.77

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GMMA vs. DBO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GMMA на текущий момент составляет 2.10, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DBO равному 2.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GMMA и DBO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GMMADBOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.10

2.25

-0.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.48

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.34

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.11

0.02

+1.09

Просадки

Сравнение просадок GMMA и DBO

Максимальная просадка GMMA за все время составила -5.21%, что меньше максимальной просадки DBO в -90.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMMA и DBO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GMMADBOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-5.21%

-90.18%

+84.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.39%

-18.19%

+14.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-28.20%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-37.68%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-61.69%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.14%

-52.68%

+52.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.23%

-62.25%

+61.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.97%

8.94%

-7.97%

Волатильность

Сравнение волатильности GMMA и DBO

Текущая волатильность для GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA) составляет 1.85%, в то время как у Invesco DB Oil Fund (DBO) волатильность равна 12.79%. Это указывает на то, что GMMA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GMMADBOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.85%

12.79%

-10.94%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.09%

28.32%

-24.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.32%

34.58%

-29.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.10%

32.31%

-25.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.10%

31.79%

-24.69%

Сравнение комиссий GMMA и DBO

GMMA берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии DBO в 0.78%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GMMA и DBO

Дивидендная доходность GMMA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.64%, что больше доходности DBO в 1.95%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
DBO
Invesco DB Oil Fund		1.95%3.51%4.68%4.59%0.66%0.00%0.00%1.63%1.58%
GMMA
GammaRoad Market Navigation ETF		3.64%3.00%0.57%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GMMA and DBO have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DBO has higher volatility (12.79%) compared to GMMA (1.85%). In terms of maximum drawdown, GMMA dropped -5.21% vs DBO's -90.18%.

On 1-year performance, DBO leads with 77.38% vs 11.11% for GMMA. On fees, GMMA is cheaper at 0.75% per year. On volatility, GMMA has been the lower-risk option at 1.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DBO has performed better with a 77.38% return vs 11.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GMMA is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.78% for DBO.

GMMA has the higher dividend yield at 3.64%, compared with 1.95% for DBO.

GMMA is categorized as Tactical Allocation, while DBO is Oil & Gas. GMMA tracks MarketVector GammaRoad U.S. Equity Strategy Index, while DBO tracks DBIQ Optimum Yield Crude Oil Index Excess Return. They also come from different issuers: GammaRoad Capital Partners and Invesco. Their fees differ too: 0.75% for GMMA and 0.78% for DBO.

DBO currently has the higher Sharpe Ratio (2.25 vs 2.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GMMA и DBO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор