Сравнение SMIG с OMFS
SMIG (Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF) and OMFS (Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF) are both Small Cap Value Equities funds. SMIG is actively managed, while OMFS is passively managed. Over the past 3 years, SMIG returned 13.62%/yr vs 15.31%/yr for OMFS. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. SMIG charges 0.60%/yr vs 0.39%/yr for OMFS.
Доходность
Сравнение доходности SMIG и OMFS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SMIG показывает доходность 10.67%, что значительно ниже, чем у OMFS с доходностью 15.39%.
SMIG
- 1 день
- 0.44%
- 1 месяц
- 0.59%
- С начала года
- 10.67%
- 6 месяцев
- 11.68%
- 1 год
- 12.78%
- 3 года*
- 13.62%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
OMFS
- 1 день
- 1.48%
- 1 месяц
- 1.39%
- С начала года
- 15.39%
- 6 месяцев
- 13.50%
- 1 год
- 30.72%
- 3 года*
- 15.31%
- 5 лет*
- 5.88%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SMIG и OMFS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
SMIG Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF | 10.67% | 0.78% | 17.63% | 13.62% | -11.83% | 5.51% |
OMFS Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF | 15.39% | 13.34% | 3.98% | 15.12% | -17.29% | 6.89% |
Correlation
The correlation between SMIG and OMFS is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.75 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.82 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 авг. 2021 г. | 0.86 |
The correlation between SMIG and OMFS shifts across timeframes, from 0.75 (1 year) to 0.86 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов SMIG и OMFS
Секторы
SMIG
OMFS
Технологии
Потребительский циклический сектор
Финансовые услуги
Промышленность
Энергетика
Здравоохранение
Сырьевые материалы
Недвижимость
Коммунальные услуги
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Технологии
SMIG
OMFS
Потребительский циклический сектор
SMIG
OMFS
Финансовые услуги
SMIG
OMFS
Промышленность
SMIG
OMFS
Энергетика
SMIG
OMFS
Здравоохранение
SMIG
OMFS
Сырьевые материалы
SMIG
OMFS
Недвижимость
SMIG
OMFS
Коммунальные услуги
SMIG
OMFS
Потребительский защитный сектор
SMIG
OMFS
Коммуникационные услуги
SMIG
OMFS
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SMIG vs. OMFS — Ранг доходности на риск
SMIG
OMFS
Сравнение SMIG c OMFS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF (SMIG) и Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF (OMFS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SMIG | OMFS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.67 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.92 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.30 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.51 | 3.29 | -1.78 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.92 | 11.29 | -7.37 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SMIG | OMFS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.07 | 1.74 | -0.67 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.28 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.44 | 0.42 | +0.02 |
Просадки
Сравнение просадок SMIG и OMFS
Максимальная просадка SMIG за все время составила -19.65%, что меньше максимальной просадки OMFS в -42.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SMIG и OMFS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SMIG | OMFS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.65% | -42.50% | +22.85% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.52% | -9.38% | +0.86% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.23% | -22.35% | +3.12% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -29.22% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.35% | -0.47% | -0.88% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.55% | -10.48% | +3.93% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.27% | 2.73% | +0.54% |
Волатильность
Сравнение волатильности SMIG и OMFS
Текущая волатильность для Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF (SMIG) составляет 3.50%, в то время как у Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF (OMFS) волатильность равна 4.76%. Это указывает на то, что SMIG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с OMFS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SMIG | OMFS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.50% | 4.76% | -1.26% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.39% | 12.52% | -4.13% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.96% | 17.69% | -5.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.19% | 21.47% | -5.28% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.19% | 24.31% | -8.12% |
Сравнение комиссий SMIG и OMFS
SMIG берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии OMFS в 0.39%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SMIG и OMFS
Дивидендная доходность SMIG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.74%, что больше доходности OMFS в 0.90%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
OMFS Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF | 0.90% | 0.80% | 1.87% | 1.27% | 1.84% | 0.66% | 1.07% | 1.29% | 1.50% | 0.34% |
SMIG Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF | 1.74% | 1.82% | 1.75% | 1.91% | 2.00% | 0.50% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SMIG and OMFS have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
OMFS has higher volatility (4.76%) compared to SMIG (3.50%). In terms of maximum drawdown, SMIG dropped -19.65% vs OMFS's -42.50%.
On 3-year performance, OMFS leads with 15.31% vs 13.62% for SMIG. On fees, OMFS is cheaper at 0.39% per year. On volatility, SMIG has been the lower-risk option at 3.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, OMFS has performed better with a 15.31% return vs 13.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
OMFS is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.60% for SMIG.
SMIG has the higher dividend yield at 1.74%, compared with 0.90% for OMFS.
They also come from different issuers: Bahl & Gaynor and Invesco. Their fees differ too: 0.60% for SMIG and 0.39% for OMFS.
OMFS currently has the higher Sharpe Ratio (1.74 vs 1.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SMIG и OMFS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор