PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RUNN с IJH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RUNN с IJH

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

RUNN (Running Oak Efficient Growth ETF) and IJH (iShares Core S&P Mid-Cap ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. RUNN is actively managed, while IJH is passively managed. Over the past 3 years, RUNN returned 8.27%/yr vs 16.35%/yr for IJH. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. RUNN charges 0.58%/yr vs 0.05%/yr for IJH.

Доходность

Сравнение доходности RUNN и IJH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) и iShares Core S&P Mid-Cap ETF (IJH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RUNN показывает доходность -3.68%, что значительно ниже, чем у IJH с доходностью 15.34%.

RUNN

1 день
1.06%
1 месяц
-1.57%
С начала года
-3.68%
6 месяцев
-5.23%
1 год
-3.62%
3 года*
8.27%
5 лет*
—
10 лет*
—

IJH

1 день
0.61%
1 месяц
3.33%
С начала года
15.34%
6 месяцев
13.08%
1 год
24.74%
3 года*
16.35%
5 лет*
8.41%
10 лет*
11.70%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RUNN и IJH

2026 (YTD)202520242023
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF		-3.68%2.30%17.16%11.90%
IJH
iShares Core S&P Mid-Cap ETF		15.34%7.42%13.92%9.33%

Correlation

The correlation between RUNN and IJH is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июн. 2023 г.

0.85

The correlation between RUNN and IJH has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RUNN и IJH

Секторы
RUNN
IJH

Промышленность

39.4%
25.9%

Технологии

17.8%
16.6%

Здравоохранение

13.3%
8.7%

Финансовые услуги

12.8%
13.5%

Потребительский циклический сектор

8.3%
9.2%

Коммуникационные услуги

2.1%
1.0%

Сырьевые материалы

2.0%
4.9%

Потребительский защитный сектор

-

4.2%

Энергетика

-

5.3%

Недвижимость

-

7.5%

Коммунальные услуги

-

3.0%

Промышленность

RUNN
39.4%
IJH
25.9%

Технологии

RUNN
17.8%
IJH
16.6%

Здравоохранение

RUNN
13.3%
IJH
8.7%

Финансовые услуги

RUNN
12.8%
IJH
13.5%

Потребительский циклический сектор

RUNN
8.3%
IJH
9.2%

Коммуникационные услуги

RUNN
2.1%
IJH
1.0%

Сырьевые материалы

RUNN
2.0%
IJH
4.9%

Потребительский защитный сектор

RUNN

-

IJH
4.2%

Энергетика

RUNN

-

IJH
5.3%

Недвижимость

RUNN

-

IJH
7.5%

Коммунальные услуги

RUNN

-

IJH
3.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Running Oak Efficient Growth ETF

iShares Core S&P Mid-Cap ETF

Часто сравнивают с RUNN:
RUNN с RECSRUNN с VOORUNN с FMDERUNN с FRTYRUNN с SPYGRUNN с XMHQRUNN с SPY
Часто сравнивают с IJH:
IJH с VOIJH с IJRIJH с MDYIJH с IJJIJH с SCHMIJH с IJKIJH с IVOO

Доходность на риск

RUNN vs. IJH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RUNN
Ранг доходности на риск RUNN: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RUNN: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RUNN: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RUNN: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RUNN: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RUNN: 66
Ранг коэф-та Мартина
IJH
Ранг доходности на риск IJH: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IJH: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IJH: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IJH: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IJH: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IJH: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RUNN c IJH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) и iShares Core S&P Mid-Cap ETF (IJH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RUNNIJHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.28
1.57

-1.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.31
2.30

-2.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

1.28

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.35

2.81

-3.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.77

10.28

-11.05

RUNN vs. IJH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RUNN на текущий момент составляет -0.28, что ниже коэффициента Шарпа IJH равного 1.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RUNN и IJH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RUNN и IJH

Максимальная просадка RUNN за все время составила -16.83%, что меньше максимальной просадки IJH в -55.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RUNN и IJH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RUNNIJHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.83%

-55.07%

+38.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.34%

-8.83%

-1.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.83%

-24.10%

+7.27%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-24.10%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.18%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.54%

-0.53%

-8.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.61%

-7.55%

+3.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.73%

2.41%

+2.32%

Волатильность

Сравнение волатильности RUNN и IJH

Текущая волатильность для Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) составляет 3.93%, в то время как у iShares Core S&P Mid-Cap ETF (IJH) волатильность равна 4.73%. Это указывает на то, что RUNN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IJH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RUNNIJHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.93%

4.73%

-0.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.96%

11.74%

-1.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.04%

15.87%

-2.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.80%

19.76%

-5.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.80%

21.17%

-7.37%

Сравнение комиссий RUNN и IJH

RUNN берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии IJH в 0.05%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RUNN и IJH

Дивидендная доходность RUNN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.58%, что меньше доходности IJH в 1.17%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IJH
iShares Core S&P Mid-Cap ETF		1.17%1.36%1.33%1.46%1.68%1.18%1.28%1.63%1.72%1.19%1.60%1.56%
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF		0.58%0.55%0.39%0.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RUNN and IJH have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IJH has higher volatility (4.73%) compared to RUNN (3.93%). In terms of maximum drawdown, RUNN dropped -16.83% vs IJH's -55.07%.

On 3-year performance, IJH leads with 16.35% vs 8.27% for RUNN. On fees, IJH is cheaper at 0.05% per year. On volatility, RUNN has been the lower-risk option at 3.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IJH has performed better with a 16.35% return vs 8.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IJH is cheaper with a 0.05% expense ratio, compared with 0.58% for RUNN.

IJH has the higher dividend yield at 1.17%, compared with 0.58% for RUNN.

They also come from different issuers: Running Oak Capital and iShares. Their fees differ too: 0.58% for RUNN and 0.05% for IJH.

IJH currently has the higher Sharpe Ratio (1.57 vs -0.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RUNN и IJH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор