PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RUNN с XMHQ
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности RUNN и XMHQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) и Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам RUNN и XMHQ


2026 (YTD)202520242023
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF
-2.84%2.30%17.16%12.05%
XMHQ
Invesco S&P MidCap Quality ETF
2.09%4.71%16.79%15.92%

Доходность по периодам

С начала года, RUNN показывает доходность -2.84%, что значительно ниже, чем у XMHQ с доходностью 2.09%.


RUNN

1 день
0.57%
1 месяц
-6.32%
С начала года
-2.84%
6 месяцев
-5.00%
1 год
0.31%
3 года*
5 лет*
10 лет*

XMHQ

1 день
1.01%
1 месяц
-4.01%
С начала года
2.09%
6 месяцев
-0.40%
1 год
13.46%
3 года*
14.90%
5 лет*
8.29%
10 лет*
12.53%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Running Oak Efficient Growth ETF

Invesco S&P MidCap Quality ETF

Сравнение комиссий RUNN и XMHQ

RUNN берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии XMHQ в 0.25%.


Доходность на риск

RUNN vs. XMHQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RUNN
Ранг доходности на риск RUNN: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RUNN: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RUNN: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RUNN: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RUNN: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RUNN: 1313
Ранг коэф-та Мартина

XMHQ
Ранг доходности на риск XMHQ: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XMHQ: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XMHQ: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XMHQ: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XMHQ: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XMHQ: 4444
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RUNN c XMHQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) и Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RUNNXMHQDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.02

0.67

-0.65

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.15

1.13

-0.98

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.02

1.14

-0.12

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.04

1.18

-1.14

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

0.11

4.29

-4.18

RUNN vs. XMHQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RUNN на текущий момент составляет 0.02, что ниже коэффициента Шарпа XMHQ равного 0.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RUNN и XMHQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RUNNXMHQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.02

0.67

-0.65

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.40

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.61

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.72

0.44

+0.28

Корреляция

Корреляция между RUNN и XMHQ составляет 0.86 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RUNN и XMHQ

Дивидендная доходность RUNN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.57%, что меньше доходности XMHQ в 0.59%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF
0.57%0.55%0.39%0.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XMHQ
Invesco S&P MidCap Quality ETF
0.59%0.64%5.20%0.73%1.72%1.00%1.12%1.22%1.59%1.06%1.63%1.34%

Просадки

Сравнение просадок RUNN и XMHQ

Максимальная просадка RUNN за все время составила -16.83%, что меньше максимальной просадки XMHQ в -58.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RUNN и XMHQ.


Загрузка...

Показатели просадок


RUNNXMHQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.83%

-58.19%

+41.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.60%

-12.54%

+1.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.74%

-4.40%

-3.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.36%

-9.35%

+5.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.82%

3.44%

+0.38%

Волатильность

Сравнение волатильности RUNN и XMHQ

Текущая волатильность для Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) составляет 4.42%, в то время как у Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ) волатильность равна 5.99%. Это указывает на то, что RUNN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XMHQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


RUNNXMHQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.42%

5.99%

-1.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.85%

11.42%

-1.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.68%

20.29%

-3.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.87%

20.76%

-6.89%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.87%

20.69%

-6.82%