PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QVMM с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QVMM с XLG

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

QVMM (Invesco S&P MidCap 400 QVM Multi-factor ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - QVMM is a Multi-factor fund tracking the S&P MidCap 400 Quality, Value & Momentum Top 90% Multi-Factor Index - Benchmark TR Gross, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, QVMM returned 16.85%/yr vs 21.54%/yr for XLG. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QVMM charges 0.15%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности QVMM и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400 QVM Multi-factor ETF (QVMM) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QVMM показывает доходность 16.77%, что значительно выше, чем у XLG с доходностью 0.84%.

QVMM

1 день
0.80%
1 месяц
2.60%
С начала года
16.77%
6 месяцев
14.49%
1 год
28.09%
3 года*
16.85%
5 лет*
—
10 лет*
—

XLG

1 день
-0.27%
1 месяц
-6.20%
С начала года
0.84%
6 месяцев
-0.34%
1 год
17.12%
3 года*
21.54%
5 лет*
14.07%
10 лет*
17.01%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QVMM и XLG

2026 (YTD)20252024202320222021
QVMM
Invesco S&P MidCap 400 QVM Multi-factor ETF		16.77%8.82%13.36%15.43%-13.06%6.20%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.84%19.51%33.49%38.16%-24.29%14.01%

Correlation

The correlation between QVMM and XLG is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2021 г.

0.69

The correlation between QVMM and XLG shifts across timeframes, from 0.52 (1 year) to 0.69 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QVMM и XLG

Секторы
QVMM
XLG

Промышленность

26.1%
1.9%

Технологии

15.6%
46.8%

Финансовые услуги

14.7%
9.0%

Потребительский циклический сектор

9.8%
11.2%

Здравоохранение

9.2%
7.0%

Недвижимость

7.4%

-

Энергетика

4.9%
2.4%

Сырьевые материалы

4.8%
0.6%

Потребительский защитный сектор

3.6%
5.2%

Коммунальные услуги

3.2%

-

Коммуникационные услуги

0.8%
16.0%

Промышленность

QVMM
26.1%
XLG
1.9%

Технологии

QVMM
15.6%
XLG
46.8%

Финансовые услуги

QVMM
14.7%
XLG
9.0%

Потребительский циклический сектор

QVMM
9.8%
XLG
11.2%

Здравоохранение

QVMM
9.2%
XLG
7.0%

Недвижимость

QVMM
7.4%
XLG

-

Энергетика

QVMM
4.9%
XLG
2.4%

Сырьевые материалы

QVMM
4.8%
XLG
0.6%

Потребительский защитный сектор

QVMM
3.6%
XLG
5.2%

Коммунальные услуги

QVMM
3.2%
XLG

-

Коммуникационные услуги

QVMM
0.8%
XLG
16.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400 QVM Multi-factor ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с QVMM:
QVMM с QVMSQVMM с PAMCQVMM с XMHQQVMM с XMMOQVMM с SPHQQVMM с SPMDQVMM с IVOO
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с MGKXLG с SPYG

Доходность на риск

QVMM vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QVMM
Ранг доходности на риск QVMM: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QVMM: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QVMM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QVMM: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QVMM: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QVMM: 7575
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 3636
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QVMM c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400 QVM Multi-factor ETF (QVMM) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QVMMXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.82
1.24

+0.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.64
1.73

+0.91

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.22

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.40

1.39

+2.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.21

4.86

+7.35

QVMM vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QVMM на текущий момент составляет 1.82, что выше коэффициента Шарпа XLG равного 1.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QVMM и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QVMM и XLG

Максимальная просадка QVMM за все время составила -24.00%, что меньше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QVMM и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QVMMXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.00%

-52.39%

+28.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.30%

-12.41%

+4.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.00%

-20.70%

-3.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-28.02%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-7.61%

+7.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.00%

-7.63%

+0.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.31%

3.53%

-1.22%

Волатильность

Сравнение волатильности QVMM и XLG

Текущая волатильность для Invesco S&P MidCap 400 QVM Multi-factor ETF (QVMM) составляет 4.36%, в то время как у Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) волатильность равна 5.02%. Это указывает на то, что QVMM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QVMMXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.36%

5.02%

-0.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.60%

10.68%

+0.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.56%

13.91%

+1.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.45%

18.79%

+0.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.45%

18.87%

+0.58%

Сравнение комиссий QVMM и XLG

QVMM берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии XLG в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QVMM и XLG

Дивидендная доходность QVMM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.14%, что больше доходности XLG в 0.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QVMM
Invesco S&P MidCap 400 QVM Multi-factor ETF		1.14%1.32%1.29%1.42%1.51%0.60%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.67%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

QVMM and XLG have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XLG has higher volatility (5.02%) compared to QVMM (4.36%). In terms of maximum drawdown, QVMM dropped -24.00% vs XLG's -52.39%.

On 3-year performance, XLG leads with 21.54% vs 16.85% for QVMM. On fees, QVMM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, QVMM has been the lower-risk option at 4.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, XLG has performed better with a 21.54% return vs 16.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QVMM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.20% for XLG.

QVMM has the higher dividend yield at 1.14%, compared with 0.67% for XLG.

QVMM is categorized as Multi-factor, while XLG is S&P 500. QVMM tracks S&P MidCap 400 Quality, Value & Momentum Top 90% Multi-Factor Index - Benchmark TR Gross, while XLG tracks S&P 500 Top 50 Index. Their fees differ too: 0.15% for QVMM and 0.20% for XLG.

QVMM currently has the higher Sharpe Ratio (1.82 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QVMM и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор