PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QVAL с QMOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QVAL и QMOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF (QVAL) и Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QVAL показывает доходность 14.68%, что значительно ниже, чем у QMOM с доходностью 24.65%. За последние 10 лет акции QVAL уступали акциям QMOM по среднегодовой доходности: 11.64% против 13.82% соответственно.


QVAL

1 день
-0.23%
1 месяц
4.34%
С начала года
14.68%
6 месяцев
15.27%
1 год
29.65%
3 года*
21.66%
5 лет*
12.15%
10 лет*
11.64%

QMOM

1 день
-0.37%
1 месяц
6.10%
С начала года
24.65%
6 месяцев
26.71%
1 год
31.51%
3 года*
23.22%
5 лет*
11.55%
10 лет*
13.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QVAL и QMOM


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QVAL
Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF
14.68%10.98%12.21%28.40%-11.80%34.40%-5.93%24.06%-17.28%25.59%
QMOM
Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF
24.65%2.36%30.43%9.50%-6.99%-4.06%61.94%28.39%-11.75%15.92%

Correlation

The correlation between QVAL and QMOM is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.59

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.72

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 янв. 2016 г.

0.58

The correlation between QVAL and QMOM shifts across timeframes, from 0.46 (1 year) to 0.72 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QVAL и QMOM


Секторы
QVAL
QMOM

Потребительский циклический сектор

32.4%
7.4%

Технологии

16.7%
23.9%

Промышленность

15.0%
37.5%

Здравоохранение

11.1%
8.9%

Потребительский защитный сектор

7.9%
1.6%

Сырьевые материалы

7.6%
9.0%

Энергетика

5.5%
5.5%

Коммуникационные услуги

3.8%
4.2%

Недвижимость

2.0%

-

Финансовые услуги

-

1.9%

Коммунальные услуги

-

2.0%

Потребительский циклический сектор

QVAL
32.4%
QMOM
7.4%

Технологии

QVAL
16.7%
QMOM
23.9%

Промышленность

QVAL
15.0%
QMOM
37.5%

Здравоохранение

QVAL
11.1%
QMOM
8.9%

Потребительский защитный сектор

QVAL
7.9%
QMOM
1.6%

Сырьевые материалы

QVAL
7.6%
QMOM
9.0%

Энергетика

QVAL
5.5%
QMOM
5.5%

Коммуникационные услуги

QVAL
3.8%
QMOM
4.2%

Недвижимость

QVAL
2.0%
QMOM

-

Финансовые услуги

QVAL

-

QMOM
1.9%

Коммунальные услуги

QVAL

-

QMOM
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF

Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF

Доходность на риск

QVAL vs. QMOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QVAL
Ранг доходности на риск QVAL: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QVAL: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QVAL: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QVAL: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QVAL: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QVAL: 7373
Ранг коэф-та Мартина

QMOM
Ранг доходности на риск QMOM: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMOM: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMOM: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMOM: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMOM: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMOM: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QVAL c QMOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF (QVAL) и Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


QVALQMOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.25

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.93

2.50

+2.43

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.98

9.15

+4.83

QVAL vs. QMOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QVAL на текущий момент составляет 2.07, что выше коэффициента Шарпа QMOM равного 1.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QVAL и QMOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


QVALQMOMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.07

1.36

+0.71

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.56

0.48

+0.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.51

0.52

-0.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

0.52

-0.03

Просадки

Сравнение просадок QVAL и QMOM

Максимальная просадка QVAL за все время составила -51.49%, что больше максимальной просадки QMOM в -39.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QVAL и QMOM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QVALQMOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.49%

-39.13%

-12.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.04%

-12.65%

+6.61%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.41%

-26.46%

+5.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.17%

-26.82%

-0.35%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-51.49%

-39.13%

-12.36%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.78%

-0.37%

-0.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.80%

-12.92%

+5.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.13%

3.45%

-1.32%

Волатильность

Сравнение волатильности QVAL и QMOM

Текущая волатильность для Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF (QVAL) составляет 4.16%, в то время как у Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM) волатильность равна 8.32%. Это указывает на то, что QVAL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QMOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QVALQMOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.16%

8.32%

-4.16%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.06%

19.78%

-9.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.44%

23.30%

-8.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.63%

24.19%

-2.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.79%

26.49%

-3.70%

Сравнение комиссий QVAL и QMOM

И QVAL, и QMOM имеют комиссию равную 0.28%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QVAL и QMOM

Дивидендная доходность QVAL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.46%, что больше доходности QMOM в 0.44%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
QMOM
Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF
0.44%0.54%1.40%0.87%1.59%0.12%0.08%0.01%0.05%0.13%0.34%
QVAL
Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF
1.46%1.44%1.72%1.76%2.00%1.23%1.86%1.99%1.64%1.08%1.30%

Часто задаваемые вопросы


QVAL and QMOM have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QMOM has higher volatility (8.32%) compared to QVAL (4.16%). In terms of maximum drawdown, QVAL dropped -51.49% vs QMOM's -39.13%.

On 10-year performance, QMOM leads with 13.82% vs 11.64% for QVAL. Both ETFs have the same 0.28% expense ratio. On volatility, QVAL has been the lower-risk option at 4.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QMOM has performed better with a 13.82% return vs 11.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QVAL and QMOM have the same expense ratio: 0.28% per year.

QVAL has the higher dividend yield at 1.46%, compared with 0.44% for QMOM.

QVAL is categorized as Mid Cap Value Equities, while QMOM is Momentum.

QVAL currently has the higher Sharpe Ratio (2.07 vs 1.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QVAL и QMOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор