PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQQH с DBMF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQQH с DBMF

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QQQH (NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF) and DBMF (iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF) are both exchange-traded funds - QQQH is a Nasdaq-100 fund managed by Neos, while DBMF is a Systematic Trend fund actively managed by iM Global Partners. Over the past 5 years, QQQH returned 9.37%/yr vs 8.37%/yr for DBMF. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. QQQH charges 0.68%/yr vs 0.85%/yr for DBMF.

Доходность

Сравнение доходности QQQH и DBMF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH) и iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQQH показывает доходность 7.69%, что значительно ниже, чем у DBMF с доходностью 11.95%.

QQQH

1 день
-0.20%
1 месяц
4.22%
С начала года
7.69%
6 месяцев
7.76%
1 год
19.77%
3 года*
20.51%
5 лет*
9.37%
10 лет*
—

DBMF

1 день
-0.41%
1 месяц
1.79%
С начала года
11.95%
6 месяцев
14.16%
1 год
30.19%
3 года*
10.79%
5 лет*
8.37%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQH и DBMF

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
QQQH
NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF		7.69%14.17%25.98%30.96%-28.35%9.76%18.62%0.31%
DBMF
iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF		11.95%13.85%7.24%-8.94%21.61%11.49%1.80%-0.53%

Correlation

The correlation between QQQH and DBMF is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.25

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 дек. 2019 г.

0.16

The correlation between QQQH and DBMF shifts across timeframes, from 0.10 (5 years) to 0.36 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QQQH и DBMF

Секторы
QQQH
DBMF

Технологии

53.5%
29.8%

Коммуникационные услуги

16.1%
8.6%

Потребительский циклический сектор

12.1%
11.0%

Потребительский защитный сектор

7.6%
6.1%

Здравоохранение

4.1%
12.7%

Промышленность

3.1%
8.4%

Коммунальные услуги

1.3%
2.3%

Сырьевые материалы

1.2%
2.2%

Энергетика

0.6%
3.9%

Финансовые услуги

0.2%
12.5%

Недвижимость

0.1%
2.5%

Технологии

QQQH
53.5%
DBMF
29.8%

Коммуникационные услуги

QQQH
16.1%
DBMF
8.6%

Потребительский циклический сектор

QQQH
12.1%
DBMF
11.0%

Потребительский защитный сектор

QQQH
7.6%
DBMF
6.1%

Здравоохранение

QQQH
4.1%
DBMF
12.7%

Промышленность

QQQH
3.1%
DBMF
8.4%

Коммунальные услуги

QQQH
1.3%
DBMF
2.3%

Сырьевые материалы

QQQH
1.2%
DBMF
2.2%

Энергетика

QQQH
0.6%
DBMF
3.9%

Финансовые услуги

QQQH
0.2%
DBMF
12.5%

Недвижимость

QQQH
0.1%
DBMF
2.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF

iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF

Часто сравнивают с QQQH:
QQQH с QQQIQQQH с IWMQQQH с JEPQQQQH с GPIQQQQH с SPYQQQH с GPIXQQQH с IWMI
Часто сравнивают с DBMF:
DBMF с KMLMDBMF с CTADBMF с SPYDBMF с VOODBMF с AQMIXDBMF с WTMFDBMF с FMF

Доходность на риск

QQQH vs. DBMF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQQH
Ранг доходности на риск QQQH: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQH: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQH: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQH: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQH: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQH: 6868
Ранг коэф-та Мартина
DBMF
Ранг доходности на риск DBMF: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBMF: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBMF: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBMF: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBMF: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBMF: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQH c DBMF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH) и iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QQQHDBMFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.05
2.49

-0.44

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.81
3.27

-0.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.53

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.86

4.97

-2.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.41

18.33

-5.93

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QQQH vs. DBMF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQH на текущий момент составляет 2.05, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DBMF равному 2.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQH и DBMF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QQQHDBMFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.05

2.49

-0.44

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.71

0.67

+0.04

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.78

0.77

+0.02

Просадки

Сравнение просадок QQQH и DBMF

Максимальная просадка QQQH за все время составила -31.24%, что больше максимальной просадки DBMF в -20.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQH и DBMF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQQHDBMFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.24%

-20.39%

-10.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.96%

-6.10%

-0.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.18%

-15.60%

+0.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.24%

-20.39%

-10.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.22%

-0.41%

+0.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.27%

-6.58%

-1.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.60%

1.65%

-0.05%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQH и DBMF

Текущая волатильность для NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH) составляет 1.76%, в то время как у iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) волатильность равна 2.18%. Это указывает на то, что QQQH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQQHDBMFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.76%

2.18%

-0.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.32%

9.77%

-2.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.67%

12.17%

-2.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.18%

12.52%

+0.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.37%

12.41%

+0.96%

Сравнение комиссий QQQH и DBMF

QQQH берет комиссию в 0.68%, что меньше комиссии DBMF в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQH и DBMF

Дивидендная доходность QQQH за последние двенадцать месяцев составляет около 8.76%, что больше доходности DBMF в 5.11%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
DBMF
iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF		5.11%5.91%5.75%2.91%7.72%10.38%0.86%9.35%
QQQH
NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF		8.76%8.86%7.53%7.18%9.05%7.77%7.48%0.65%

Часто задаваемые вопросы

QQQH and DBMF have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DBMF has higher volatility (2.18%) compared to QQQH (1.76%). In terms of maximum drawdown, QQQH dropped -31.24% vs DBMF's -20.39%.

On 5-year performance, QQQH leads with 9.37% vs 8.37% for DBMF. On fees, QQQH is cheaper at 0.68% per year. On volatility, QQQH has been the lower-risk option at 1.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QQQH has performed better with a 9.37% return vs 8.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQH is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.85% for DBMF.

QQQH has the higher dividend yield at 8.76%, compared with 5.11% for DBMF.

QQQH is categorized as Nasdaq-100, while DBMF is Systematic Trend. They also come from different issuers: Neos and iM Global Partners. Their fees differ too: 0.68% for QQQH and 0.85% for DBMF.

DBMF currently has the higher Sharpe Ratio (2.49 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQH и DBMF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор