Сравнение QMOM с IMOM
QMOM (Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF) and IMOM (Alpha Architect International Quantitative Momentum ETF) are both Momentum funds from Alpha Architect. QMOM is actively managed, while IMOM is passively managed. Over the past 10 years, QMOM returned 13.78%/yr vs 7.87%/yr for IMOM. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QMOM charges 0.28%/yr vs 0.38%/yr for IMOM.
Доходность
Сравнение доходности QMOM и IMOM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QMOM показывает доходность 24.29%, что значительно выше, чем у IMOM с доходностью 17.37%. За последние 10 лет акции QMOM превзошли акции IMOM по среднегодовой доходности: 13.78% против 7.87% соответственно.
QMOM
- 1 день
- -0.29%
- 1 месяц
- 4.40%
- С начала года
- 24.29%
- 6 месяцев
- 24.93%
- 1 год
- 30.10%
- 3 года*
- 23.16%
- 5 лет*
- 11.48%
- 10 лет*
- 13.78%
IMOM
- 1 день
- -0.58%
- 1 месяц
- -0.16%
- С начала года
- 17.37%
- 6 месяцев
- 21.81%
- 1 год
- 40.53%
- 3 года*
- 25.09%
- 5 лет*
- 8.31%
- 10 лет*
- 7.87%
Сравнение доходности по годам QMOM и IMOM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QMOM Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF | 24.29% | 2.36% | 30.43% | 9.50% | -6.99% | -4.06% | 61.94% | 28.39% | -11.75% | 15.92% |
IMOM Alpha Architect International Quantitative Momentum ETF | 17.37% | 47.20% | 5.22% | 9.15% | -21.92% | -0.75% | 28.39% | 18.26% | -23.07% | 34.83% |
Correlation
The correlation between QMOM and IMOM is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.63 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.61 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.65 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.60 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 янв. 2016 г. | 0.59 |
The correlation between QMOM and IMOM has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.65 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов QMOM и IMOM
Секторы
QMOM
IMOM
Промышленность
Технологии
Сырьевые материалы
Здравоохранение
Потребительский циклический сектор
Энергетика
Коммуникационные услуги
Коммунальные услуги
Финансовые услуги
Потребительский защитный сектор
-
Недвижимость
-
Промышленность
QMOM
IMOM
Технологии
QMOM
IMOM
Сырьевые материалы
QMOM
IMOM
Здравоохранение
QMOM
IMOM
Потребительский циклический сектор
QMOM
IMOM
Энергетика
QMOM
IMOM
Коммуникационные услуги
QMOM
IMOM
Коммунальные услуги
QMOM
IMOM
Финансовые услуги
QMOM
IMOM
Потребительский защитный сектор
QMOM
IMOM
-
Недвижимость
QMOM
-
IMOM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QMOM vs. IMOM — Ранг доходности на риск
QMOM
IMOM
Сравнение QMOM c IMOM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM) и Alpha Architect International Quantitative Momentum ETF (IMOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QMOM | IMOM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.79 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.98 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.38 | -0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.39 | 2.61 | -0.22 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.74 | 10.98 | -2.24 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QMOM | IMOM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.30 | 2.09 | -0.79 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.48 | 0.42 | +0.06 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.52 | 0.39 | +0.13 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.51 | 0.39 | +0.12 |
Просадки
Сравнение просадок QMOM и IMOM
Максимальная просадка QMOM за все время составила -39.13%, что меньше максимальной просадки IMOM в -45.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMOM и IMOM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QMOM | IMOM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -39.13% | -45.74% | +6.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.65% | -15.61% | +2.96% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.46% | -17.51% | -8.95% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.82% | -39.27% | +12.45% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -39.13% | -45.74% | +6.61% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.66% | -3.01% | +2.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.91% | -14.17% | +1.26% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.45% | 3.70% | -0.25% |
Волатильность
Сравнение волатильности QMOM и IMOM
Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM) имеет более высокую волатильность в 8.27% по сравнению с Alpha Architect International Quantitative Momentum ETF (IMOM) с волатильностью 6.17%. Это указывает на то, что QMOM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IMOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QMOM | IMOM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.27% | 6.17% | +2.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.79% | 16.75% | +3.04% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.30% | 19.48% | +3.82% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.19% | 19.84% | +4.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 26.48% | 20.20% | +6.28% |
Сравнение комиссий QMOM и IMOM
QMOM берет комиссию в 0.28%, что меньше комиссии IMOM в 0.38%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QMOM и IMOM
Дивидендная доходность QMOM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.44%, что меньше доходности IMOM в 2.15%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IMOM Alpha Architect International Quantitative Momentum ETF | 2.15% | 2.53% | 4.52% | 2.95% | 6.06% | 1.27% | 0.59% | 1.17% | 0.78% | 1.11% | 0.54% |
QMOM Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF | 0.44% | 0.54% | 1.40% | 0.87% | 1.59% | 0.12% | 0.08% | 0.01% | 0.05% | 0.13% | 0.34% |
Часто задаваемые вопросы
QMOM and IMOM have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QMOM has higher volatility (8.27%) compared to IMOM (6.17%). In terms of maximum drawdown, QMOM dropped -39.13% vs IMOM's -45.74%.
On 10-year performance, QMOM leads with 13.78% vs 7.87% for IMOM. On fees, QMOM is cheaper at 0.28% per year. On volatility, IMOM has been the lower-risk option at 6.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, QMOM has performed better with a 13.78% return vs 7.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QMOM is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.38% for IMOM.
IMOM has the higher dividend yield at 2.15%, compared with 0.44% for QMOM.
Their fees differ too: 0.28% for QMOM and 0.38% for IMOM.
IMOM currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QMOM и IMOM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор