Сравнение QLV с ONEV
QLV (FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund) and ONEV (SPDR Russell 1000 Low Volatility Focus ETF) are both Volatility Hedged Equity funds - QLV tracks the Northern Trust Quality Low Volatility Index while ONEV tracks the Russell 1000 Low Volatility Focused Factor (TR). Both are passively managed. Over the past 5 years, QLV returned 10.73%/yr vs 7.83%/yr for ONEV. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. QLV charges 0.22%/yr vs 0.20%/yr for ONEV.
Доходность
Сравнение доходности QLV и ONEV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QLV показывает доходность 5.48%, что значительно ниже, чем у ONEV с доходностью 6.31%.
QLV
- 1 день
- -0.51%
- 1 месяц
- 2.14%
- С начала года
- 5.48%
- 6 месяцев
- 5.38%
- 1 год
- 14.06%
- 3 года*
- 15.15%
- 5 лет*
- 10.73%
- 10 лет*
- —
ONEV
- 1 день
- 0.20%
- 1 месяц
- 2.36%
- С начала года
- 6.31%
- 6 месяцев
- 6.47%
- 1 год
- 12.08%
- 3 года*
- 12.79%
- 5 лет*
- 7.83%
- 10 лет*
- 11.19%
Сравнение доходности по годам QLV и ONEV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QLV FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund | 5.48% | 12.28% | 18.08% | 13.71% | -9.97% | 26.08% | 9.63% | 6.24% |
ONEV SPDR Russell 1000 Low Volatility Focus ETF | 6.31% | 8.14% | 11.76% | 13.28% | -8.15% | 29.19% | 6.66% | 6.95% |
Correlation
The correlation between QLV and ONEV is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.75 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.79 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.84 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 июл. 2019 г. | 0.84 |
The correlation between QLV and ONEV has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.84 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов QLV и ONEV
Секторы
QLV
ONEV
Технологии
Здравоохранение
Финансовые услуги
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Коммунальные услуги
Промышленность
Энергетика
Сырьевые материалы
Недвижимость
Технологии
QLV
ONEV
Здравоохранение
QLV
ONEV
Финансовые услуги
QLV
ONEV
Потребительский защитный сектор
QLV
ONEV
Коммуникационные услуги
QLV
ONEV
Потребительский циклический сектор
QLV
ONEV
Коммунальные услуги
QLV
ONEV
Промышленность
QLV
ONEV
Энергетика
QLV
ONEV
Сырьевые материалы
QLV
ONEV
Недвижимость
QLV
ONEV
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QLV vs. ONEV — Ранг доходности на риск
QLV
ONEV
Сравнение QLV c ONEV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund (QLV) и SPDR Russell 1000 Low Volatility Focus ETF (ONEV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QLV | ONEV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.76 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.01 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 1.19 | +0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.28 | 1.57 | +0.71 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.69 | 5.34 | +4.35 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QLV | ONEV | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.85 | 1.08 | +0.76 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.85 | 0.54 | +0.31 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.66 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.69 | 0.67 | +0.02 |
Просадки
Сравнение просадок QLV и ONEV
Максимальная просадка QLV за все время составила -33.71%, что меньше максимальной просадки ONEV в -39.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLV и ONEV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QLV | ONEV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -33.71% | -39.72% | +6.01% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.19% | -7.75% | +1.56% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -12.05% | -14.81% | +2.76% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -17.93% | -18.52% | +0.59% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -39.72% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.81% | -0.99% | +0.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.00% | -3.90% | -0.10% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.45% | 2.27% | -0.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности QLV и ONEV
Текущая волатильность для FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund (QLV) составляет 1.61%, в то время как у SPDR Russell 1000 Low Volatility Focus ETF (ONEV) волатильность равна 2.63%. Это указывает на то, что QLV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ONEV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QLV | ONEV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.61% | 2.63% | -1.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.34% | 7.73% | -2.39% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.65% | 11.20% | -3.55% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.64% | 14.54% | -1.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.57% | 17.02% | -0.45% |
Сравнение комиссий QLV и ONEV
QLV берет комиссию в 0.22%, что несколько больше комиссии ONEV в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QLV и ONEV
Дивидендная доходность QLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.52%, что меньше доходности ONEV в 1.76%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ONEV SPDR Russell 1000 Low Volatility Focus ETF | 1.76% | 1.81% | 1.88% | 1.79% | 1.80% | 1.44% | 1.87% | 2.07% | 2.14% | 6.91% | 3.73% | 0.21% |
QLV FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund | 1.52% | 1.60% | 1.66% | 1.60% | 1.74% | 0.96% | 1.24% | 0.58% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
QLV and ONEV have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ONEV has higher volatility (2.63%) compared to QLV (1.61%). In terms of maximum drawdown, QLV dropped -33.71% vs ONEV's -39.72%.
On 5-year performance, QLV leads with 10.73% vs 7.83% for ONEV. On fees, ONEV is cheaper at 0.20% per year. On volatility, QLV has been the lower-risk option at 1.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, QLV has performed better with a 10.73% return vs 7.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ONEV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.22% for QLV.
ONEV has the higher dividend yield at 1.76%, compared with 1.52% for QLV.
QLV tracks Northern Trust Quality Low Volatility Index, while ONEV tracks Russell 1000 Low Volatility Focused Factor (TR). They also come from different issuers: Northern Trust and State Street. Their fees differ too: 0.22% for QLV and 0.20% for ONEV.
QLV currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 1.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QLV и ONEV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор