PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QGRO с QLV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QGRO и QLV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Century U.S. Quality Growth ETF (QGRO) и FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund (QLV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QGRO показывает доходность 3.29%, что значительно ниже, чем у QLV с доходностью 10.87%.


QGRO

1 день
-0.81%
1 месяц
0.52%
6 месяцев
9.27%
С начала года
3.29%
1 год
9.09%
3 года*
20.05%
5 лет*
10.15%
10 лет*
Всё время*
15.14%

QLV

1 день
0.24%
1 месяц
3.20%
6 месяцев
7.76%
С начала года
10.87%
1 год
16.89%
3 года*
16.06%
5 лет*
10.23%
10 лет*
Всё время*
11.85%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$9.27M$9.20M$14.19M
$528.94K$467.98K$515.96K

Сравнение доходности по годам QGRO и QLV


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
QGRO
American Century U.S. Quality Growth ETF
3.29%15.18%31.42%32.42%-24.54%24.57%37.99%5.30%
QLV
FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund
10.87%12.28%18.08%13.71%-9.97%26.08%9.63%5.97%

Correlation

The correlation between QGRO and QLV is 0.51, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.51

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.68

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 июл. 2019 г.

0.77

Over the past year, the correlation between QGRO and QLV has dropped to 0.51 - well below their long-term average of 0.77, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов QGRO и QLV


Секторы
QGRO
QLV

Технологии

42.5%
30.2%

Коммуникационные услуги

15.2%
7.4%

Промышленность

12.3%
6.3%

Здравоохранение

11.6%
14.1%

Потребительский циклический сектор

8.3%
6.4%

Финансовые услуги

3.9%
12.3%

Потребительский защитный сектор

3.3%
7.8%

Энергетика

1.2%
6.5%

Коммунальные услуги

0.8%
6.4%

Недвижимость

0.8%
1.4%

Сырьевые материалы

0.2%
1.3%

Технологии

QGRO
42.5%
QLV
30.2%

Коммуникационные услуги

QGRO
15.2%
QLV
7.4%

Промышленность

QGRO
12.3%
QLV
6.3%

Здравоохранение

QGRO
11.6%
QLV
14.1%

Потребительский циклический сектор

QGRO
8.3%
QLV
6.4%

Финансовые услуги

QGRO
3.9%
QLV
12.3%

Потребительский защитный сектор

QGRO
3.3%
QLV
7.8%

Энергетика

QGRO
1.2%
QLV
6.5%

Коммунальные услуги

QGRO
0.8%
QLV
6.4%

Недвижимость

QGRO
0.8%
QLV
1.4%

Сырьевые материалы

QGRO
0.2%
QLV
1.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


American Century U.S. Quality Growth ETF

FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund

Доходность на риск

QGRO vs. QLV — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

QGRO
Ранг доходности на риск QGRO: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QGRO: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QGRO: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QGRO: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QGRO: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QGRO: 2525
Ранг коэф-та Мартина

QLV
Ранг доходности на риск QLV: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLV: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLV: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLV: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLV: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLV: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение QGRO c QLV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Century U.S. Quality Growth ETF (QGRO) и FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund (QLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


QGROQLVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.61

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.10

1.39

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.67

2.74

-2.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.20

11.29

-9.09

QGRO vs. QLV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QGRO на текущий момент составляет 0.56, что ниже коэффициента Шарпа QLV равного 2.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QGRO и QLV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QGRO и QLV

Максимальная просадка QGRO за все время составила -32.56%, примерно равная максимальной просадке QLV в -33.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QGRO и QLV.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QGROQLVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.56%

-33.71%

+1.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.54%

-6.19%

-7.35%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.82%

-12.05%

-11.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.86%

-17.93%

-13.93%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.81%

0.00%

-0.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.55%

-3.93%

-3.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.13%

1.50%

+2.63%

Волатильность

Сравнение волатильности QGRO и QLV

American Century U.S. Quality Growth ETF (QGRO) имеет более высокую волатильность в 4.82% по сравнению с FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund (QLV) с волатильностью 2.38%. Это указывает на то, что QGRO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QGROQLVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.82%

2.38%

+2.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.89%

6.03%

+6.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.30%

7.82%

+8.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.25%

12.64%

+8.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.84%

16.42%

+6.42%

Сравнение комиссий QGRO и QLV

QGRO берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии QLV в 0.22%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QGRO и QLV

Дивидендная доходность QGRO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.18%, что меньше доходности QLV в 1.50%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
QGRO
American Century U.S. Quality Growth ETF
0.18%0.25%0.25%0.41%0.46%0.31%0.22%0.38%0.13%
QLV
FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund
1.50%1.60%1.66%1.60%1.74%0.96%1.24%0.58%0.00%

Часто задаваемые вопросы


QGRO and QLV have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QGRO has higher volatility (4.82%) compared to QLV (2.38%). In terms of maximum drawdown, QGRO dropped -32.56% vs QLV's -33.71%.

On 5-year performance, QLV leads with 10.23% vs 10.15% for QGRO. On fees, QLV is cheaper at 0.22% per year. On volatility, QLV has been the lower-risk option at 2.38%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QLV has performed better with a 10.23% return vs 10.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLV is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.29% for QGRO.

QLV has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 0.18% for QGRO.

QGRO tracks American Century U.S. Quality Growth Index, while QLV tracks Northern Trust Quality Low Volatility Index. They also come from different issuers: American Century and Northern Trust. Their fees differ too: 0.29% for QGRO and 0.22% for QLV.

QLV currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs 0.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QGRO и QLV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор