Сравнение QEFA с GLDM
QEFA (SPDR MSCI EAFE StrategicFactors ETF) and GLDM (SPDR Gold MiniShares Trust) are both exchange-traded funds - QEFA is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE Factor Mix A-Series (USD), while GLDM is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM. Both are passively managed. Over the past 5 years, QEFA returned 7.76%/yr vs 18.69%/yr for GLDM. At a 0.25 correlation, their price movements are largely independent. QEFA charges 0.30%/yr vs 0.10%/yr for GLDM.
Доходность
Сравнение доходности QEFA и GLDM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QEFA показывает доходность 7.48%, что значительно выше, чем у GLDM с доходностью 3.87%.
QEFA
- 1 день
- 0.64%
- 1 месяц
- 1.05%
- С начала года
- 7.48%
- 6 месяцев
- 9.37%
- 1 год
- 17.51%
- 3 года*
- 15.19%
- 5 лет*
- 7.76%
- 10 лет*
- 8.65%
GLDM
- 1 день
- 0.84%
- 1 месяц
- -1.62%
- С начала года
- 3.87%
- 6 месяцев
- 6.41%
- 1 год
- 32.70%
- 3 года*
- 31.59%
- 5 лет*
- 18.69%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QEFA и GLDM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QEFA SPDR MSCI EAFE StrategicFactors ETF | 7.48% | 29.25% | 2.27% | 17.40% | -14.03% | 12.50% | 6.76% | 21.91% | -8.78% |
GLDM SPDR Gold MiniShares Trust | 3.87% | 64.20% | 27.08% | 13.04% | -0.47% | -4.01% | 25.10% | 18.10% | 1.84% |
Correlation
The correlation between QEFA and GLDM is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.38 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.36 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.32 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июн. 2018 г. | 0.25 |
The correlation between QEFA and GLDM shifts across timeframes, from 0.25 (all time) to 0.38 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов QEFA и GLDM
Секторы
QEFA
GLDM
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Технологии
-
Промышленность
-
Потребительский циклический сектор
-
Энергетика
-
Сырьевые материалы
Потребительский защитный сектор
-
Коммуникационные услуги
-
Коммунальные услуги
-
Недвижимость
-
Финансовые услуги
QEFA
GLDM
-
Здравоохранение
QEFA
GLDM
-
Технологии
QEFA
GLDM
-
Промышленность
QEFA
GLDM
-
Потребительский циклический сектор
QEFA
GLDM
-
Энергетика
QEFA
GLDM
-
Сырьевые материалы
QEFA
GLDM
Потребительский защитный сектор
QEFA
GLDM
-
Коммуникационные услуги
QEFA
GLDM
-
Коммунальные услуги
QEFA
GLDM
-
Недвижимость
QEFA
GLDM
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QEFA vs. GLDM — Ранг доходности на риск
QEFA
GLDM
Сравнение QEFA c GLDM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR MSCI EAFE StrategicFactors ETF (QEFA) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QEFA | GLDM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.14 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.25 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.84 | 1.72 | +0.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.59 | 4.23 | +2.37 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QEFA | GLDM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.38 | 1.25 | +0.14 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.53 | 1.05 | -0.52 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.54 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.43 | 1.02 | -0.59 |
Просадки
Сравнение просадок QEFA и GLDM
Максимальная просадка QEFA за все время составила -31.71%, что больше максимальной просадки GLDM в -21.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QEFA и GLDM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QEFA | GLDM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -31.71% | -21.63% | -10.08% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.58% | -19.14% | +9.56% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -12.23% | -19.14% | +6.91% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.09% | -20.92% | -7.17% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -31.71% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.31% | -16.95% | +14.64% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.08% | -6.22% | +0.14% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.66% | 7.76% | -5.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности QEFA и GLDM
Текущая волатильность для SPDR MSCI EAFE StrategicFactors ETF (QEFA) составляет 3.78%, в то время как у SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) волатильность равна 5.47%. Это указывает на то, что QEFA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QEFA | GLDM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.78% | 5.47% | -1.69% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.26% | 23.00% | -12.74% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.73% | 26.38% | -13.65% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.77% | 17.90% | -3.13% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.03% | 16.85% | -0.82% |
Сравнение комиссий QEFA и GLDM
QEFA берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии GLDM в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QEFA и GLDM
Дивидендная доходность QEFA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.85%, тогда как GLDM не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GLDM SPDR Gold MiniShares Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QEFA SPDR MSCI EAFE StrategicFactors ETF | 2.85% | 3.13% | 3.17% | 2.79% | 3.02% | 2.37% | 1.82% | 2.95% | 3.22% | 2.33% | 2.01% | 2.94% |
Часто задаваемые вопросы
QEFA and GLDM have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GLDM has higher volatility (5.47%) compared to QEFA (3.78%). In terms of maximum drawdown, QEFA dropped -31.71% vs GLDM's -21.63%.
On 5-year performance, GLDM leads with 18.69% vs 7.76% for QEFA. On fees, GLDM is cheaper at 0.10% per year. On volatility, QEFA has been the lower-risk option at 3.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, GLDM has performed better with a 18.69% return vs 7.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GLDM is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.30% for QEFA.
QEFA has the higher dividend yield at 2.85%, compared with 0.00% for GLDM.
QEFA is categorized as Foreign Large Cap Equities, while GLDM is Gold. QEFA tracks MSCI EAFE Factor Mix A-Series (USD), while GLDM tracks LBMA Gold Price PM. Their fees differ too: 0.30% for QEFA and 0.10% for GLDM.
QEFA currently has the higher Sharpe Ratio (1.38 vs 1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QEFA и GLDM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор