PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PHO с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PHO с XLG

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

PHO (Invesco Water Resources ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - PHO is a Water Equities fund tracking the NASDAQ OMX US Water Index, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, PHO returned 12.39%/yr vs 17.01%/yr for XLG. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PHO charges 0.59%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности PHO и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Water Resources ETF (PHO) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PHO показывает доходность -1.45%, что значительно ниже, чем у XLG с доходностью 0.84%. За последние 10 лет акции PHO уступали акциям XLG по среднегодовой доходности: 12.39% против 17.01% соответственно.

PHO

1 день
1.83%
1 месяц
5.22%
С начала года
-1.45%
6 месяцев
-3.31%
1 год
0.21%
3 года*
8.57%
5 лет*
5.95%
10 лет*
12.39%

XLG

1 день
-0.27%
1 месяц
-6.20%
С начала года
0.84%
6 месяцев
-0.34%
1 год
17.12%
3 года*
21.54%
5 лет*
14.07%
10 лет*
17.01%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PHO и XLG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PHO
Invesco Water Resources ETF		-1.45%7.62%8.59%18.85%-14.86%31.28%20.83%37.57%-6.40%23.55%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.84%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%24.15%32.04%-3.59%23.04%

Correlation

The correlation between PHO and XLG is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.33

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.62

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 дек. 2005 г.

0.72

Over the past year, the correlation between PHO and XLG has dropped to 0.33 - well below their long-term average of 0.72, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов PHO и XLG

Секторы
PHO
XLG

Промышленность

55.1%
1.9%

Коммунальные услуги

13.8%

-

Технологии

12.8%
46.8%

Здравоохранение

9.6%
7.0%

Сырьевые материалы

8.5%
0.6%

Финансовые услуги

0.0%
9.0%

Коммуникационные услуги

-

16.0%

Потребительский циклический сектор

-

11.2%

Потребительский защитный сектор

-

5.2%

Энергетика

-

2.4%

Недвижимость

-

-

Промышленность

PHO
55.1%
XLG
1.9%

Коммунальные услуги

PHO
13.8%
XLG

-

Технологии

PHO
12.8%
XLG
46.8%

Здравоохранение

PHO
9.6%
XLG
7.0%

Сырьевые материалы

PHO
8.5%
XLG
0.6%

Финансовые услуги

PHO
0.0%
XLG
9.0%

Коммуникационные услуги

PHO

-

XLG
16.0%

Потребительский циклический сектор

PHO

-

XLG
11.2%

Потребительский защитный сектор

PHO

-

XLG
5.2%

Энергетика

PHO

-

XLG
2.4%

Недвижимость

PHO

-

XLG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Water Resources ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с PHO:
PHO с FIWPHO с CGWPHO с PIOPHO с AQWAPHO с SPYPHO с VOOPHO с EVX
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с MGKXLG с SPYG

Доходность на риск

PHO vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PHO
Ранг доходности на риск PHO: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PHO: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PHO: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PHO: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PHO: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PHO: 99
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 3636
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PHO c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Water Resources ETF (PHO) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PHOXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.01
1.24

-1.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.13
1.73

-1.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.01

1.22

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.02

1.39

-1.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.04

4.86

-4.83

PHO vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PHO на текущий момент составляет 0.01, что ниже коэффициента Шарпа XLG равного 1.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PHO и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PHO и XLG

Максимальная просадка PHO за все время составила -55.62%, что больше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PHO и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PHOXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.62%

-52.39%

-3.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.78%

-12.41%

-1.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.19%

-20.70%

+1.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.60%

-28.02%

-0.58%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.92%

-30.46%

-4.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.89%

-7.61%

+0.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.18%

-7.63%

-2.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.83%

3.53%

+2.30%

Волатильность

Сравнение волатильности PHO и XLG

Invesco Water Resources ETF (PHO) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) имеют волатильность 4.98% и 5.02% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PHOXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.98%

5.02%

-0.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.59%

10.68%

+0.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.32%

13.91%

+1.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.42%

18.79%

-0.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.46%

18.87%

+0.59%

Сравнение комиссий PHO и XLG

PHO берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии XLG в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PHO и XLG

Дивидендная доходность PHO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.58%, что меньше доходности XLG в 0.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PHO
Invesco Water Resources ETF		0.58%0.54%0.45%0.59%0.49%0.20%0.39%0.43%0.46%0.34%0.47%0.75%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.67%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

PHO and XLG have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XLG has higher volatility (5.02%) compared to PHO (4.98%). In terms of maximum drawdown, PHO dropped -55.62% vs XLG's -52.39%.

On 10-year performance, XLG leads with 17.01% vs 12.39% for PHO. On fees, XLG is cheaper at 0.20% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XLG has performed better with a 17.01% return vs 12.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLG is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.59% for PHO.

XLG has the higher dividend yield at 0.67%, compared with 0.58% for PHO.

PHO is categorized as Water Equities, while XLG is S&P 500. PHO tracks NASDAQ OMX US Water Index, while XLG tracks S&P 500 Top 50 Index. Their fees differ too: 0.59% for PHO and 0.20% for XLG.

XLG currently has the higher Sharpe Ratio (1.24 vs 0.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PHO и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор