PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PFFL с AMUB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PFFL с AMUB

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PFFL (ETRACS Monthly Pay 2xLeveraged Preferred Stock ETN) and AMUB (ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B) are both exchange-traded funds - PFFL is a Preferred Stock/Convertible Bonds fund tracking the Solactive Preferred Stock ETF Index, while AMUB is a MLPs fund tracking the Alerian MLP Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, PFFL returned -5.89%/yr vs 12.34%/yr for AMUB. At a 0.29 correlation, their price movements are largely independent. PFFL charges 0.85%/yr vs 0.80%/yr for AMUB.

Доходность

Сравнение доходности PFFL и AMUB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ETRACS Monthly Pay 2xLeveraged Preferred Stock ETN (PFFL) и ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B (AMUB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PFFL показывает доходность 0.10%, что значительно ниже, чем у AMUB с доходностью 16.97%.

PFFL

1 день
-0.99%
1 месяц
-1.06%
С начала года
0.10%
6 месяцев
0.21%
1 год
8.48%
3 года*
3.14%
5 лет*
-5.89%
10 лет*
—

AMUB

1 день
-0.23%
1 месяц
-2.08%
С начала года
16.97%
6 месяцев
15.25%
1 год
15.77%
3 года*
15.80%
5 лет*
12.34%
10 лет*
3.05%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PFFL и AMUB

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
PFFL
ETRACS Monthly Pay 2xLeveraged Preferred Stock ETN		0.10%2.18%4.77%8.65%-39.15%7.52%-15.47%30.21%-11.05%
AMUB
ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B		16.97%2.05%15.68%16.89%21.91%28.83%-36.47%-1.78%-20.04%

Correlation

The correlation between PFFL and AMUB is 0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.08

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.22

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.28

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 сент. 2018 г.

0.29

Over the past year, the correlation between PFFL and AMUB has dropped to 0.08 - well below their long-term average of 0.29, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ETRACS Monthly Pay 2xLeveraged Preferred Stock ETN

ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B

Часто сравнивают с PFFL:
PFFL с PFFDPFFL с PFFPFFL с PFXFPFFL с RPXIXPFFL с PFFAPFFL с STLGPFFL с VOO
Часто сравнивают с AMUB:
AMUB с UMIAMUB с AMLPAMUB с IFEDAMUB с NLRAMUB с ATMPAMUB с AMZAAMUB с MVRL

Доходность на риск

PFFL vs. AMUB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PFFL
Ранг доходности на риск PFFL: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFFL: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFFL: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFFL: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFFL: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFFL: 1717
Ранг коэф-та Мартина
AMUB
Ранг доходности на риск AMUB: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMUB: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMUB: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMUB: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMUB: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMUB: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PFFL c AMUB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS Monthly Pay 2xLeveraged Preferred Stock ETN (PFFL) и ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B (AMUB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PFFLAMUBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.50
1.18

-0.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.81
1.69

-0.88

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.20

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.71

1.53

-0.82

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.76

4.52

-2.77

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PFFL vs. AMUB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PFFL на текущий момент составляет 0.50, что ниже коэффициента Шарпа AMUB равного 1.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PFFL и AMUB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PFFLAMUBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

1.18

-0.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.25

0.61

-0.86

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.11

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.07

0.00

-0.07

Просадки

Сравнение просадок PFFL и AMUB

Максимальная просадка PFFL за все время составила -80.68%, примерно равная максимальной просадке AMUB в -79.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PFFL и AMUB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PFFLAMUBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-80.68%

-79.46%

-1.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.92%

-10.37%

-1.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.75%

-17.22%

-6.53%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-48.51%

-20.58%

-27.93%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-78.86%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-38.34%

-6.15%

-32.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.54%

-29.23%

+0.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.84%

3.51%

+1.33%

Волатильность

Сравнение волатильности PFFL и AMUB

Текущая волатильность для ETRACS Monthly Pay 2xLeveraged Preferred Stock ETN (PFFL) составляет 3.83%, в то время как у ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B (AMUB) волатильность равна 5.40%. Это указывает на то, что PFFL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AMUB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PFFLAMUBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.83%

5.40%

-1.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.33%

9.82%

+0.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.91%

13.60%

+3.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.62%

20.24%

+3.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

55.35%

27.09%

+28.26%

Сравнение комиссий PFFL и AMUB

PFFL берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии AMUB в 0.80%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PFFL и AMUB

Дивидендная доходность PFFL за последние двенадцать месяцев составляет около 12.44%, тогда как AMUB не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
AMUB
ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PFFL
ETRACS Monthly Pay 2xLeveraged Preferred Stock ETN		12.44%13.27%13.76%13.71%13.90%8.82%9.75%11.21%2.02%

Часто задаваемые вопросы

PFFL and AMUB have a correlation of 0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AMUB has higher volatility (5.40%) compared to PFFL (3.83%). In terms of maximum drawdown, PFFL dropped -80.68% vs AMUB's -79.46%.

On 5-year performance, AMUB leads with 12.34% vs -5.89% for PFFL. On fees, AMUB is cheaper at 0.80% per year. On volatility, PFFL has been the lower-risk option at 3.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AMUB has performed better with a 12.34% return vs -5.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AMUB is cheaper with a 0.80% expense ratio, compared with 0.85% for PFFL.

PFFL has the higher dividend yield at 12.44%, compared with 0.00% for AMUB.

PFFL is categorized as Preferred Stock/Convertible Bonds, while AMUB is MLPs. PFFL tracks Solactive Preferred Stock ETF Index, while AMUB tracks Alerian MLP Index. Their fees differ too: 0.85% for PFFL and 0.80% for AMUB.

AMUB currently has the higher Sharpe Ratio (1.18 vs 0.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PFFL и AMUB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор