Сравнение PCEF с TUG
PCEF (Invesco CEF Income Composite ETF) and TUG (STF Tactical Growth ETF) are both Diversified Portfolio funds. PCEF is passively managed, while TUG is actively managed. Over the past 3 years, PCEF returned 13.02%/yr vs 21.48%/yr for TUG. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PCEF charges 2.71%/yr vs 0.65%/yr for TUG.
Доходность
Сравнение доходности PCEF и TUG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PCEF показывает доходность 4.10%, что значительно ниже, чем у TUG с доходностью 15.37%.
PCEF
- 1 день
- -0.39%
- 1 месяц
- 0.54%
- С начала года
- 4.10%
- 6 месяцев
- 4.04%
- 1 год
- 11.91%
- 3 года*
- 13.02%
- 5 лет*
- 4.57%
- 10 лет*
- 7.22%
TUG
- 1 день
- -0.33%
- 1 месяц
- -0.27%
- С начала года
- 15.37%
- 6 месяцев
- 13.66%
- 1 год
- 31.40%
- 3 года*
- 21.48%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PCEF и TUG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
PCEF Invesco CEF Income Composite ETF | 4.10% | 12.59% | 16.70% | 9.39% | -2.77% |
TUG STF Tactical Growth ETF | 15.37% | 20.43% | 19.37% | 38.24% | -12.62% |
Correlation
The correlation between PCEF and TUG is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.75 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.69 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 мая 2022 г. | 0.66 |
The correlation between PCEF and TUG has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.75 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PCEF vs. TUG — Ранг доходности на риск
PCEF
TUG
Сравнение PCEF c TUG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco CEF Income Composite ETF (PCEF) и STF Tactical Growth ETF (TUG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| PCEF | TUG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.43 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.42 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.31 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.44 | 2.56 | -1.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.64 | 9.38 | -2.74 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок PCEF и TUG
Максимальная просадка PCEF за все время составила -38.64%, что больше максимальной просадки TUG в -22.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PCEF и TUG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PCEF | TUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -38.64% | -22.27% | -16.37% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.30% | -12.31% | +4.01% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.09% | -22.27% | +8.18% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.25% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -38.64% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.58% | -4.60% | +3.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.46% | -4.30% | -0.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.80% | 3.36% | -1.56% |
Волатильность
Сравнение волатильности PCEF и TUG
Текущая волатильность для Invesco CEF Income Composite ETF (PCEF) составляет 2.96%, в то время как у STF Tactical Growth ETF (TUG) волатильность равна 8.62%. Это указывает на то, что PCEF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TUG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PCEF | TUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.96% | 8.62% | -5.66% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.52% | 14.26% | -6.74% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.94% | 17.83% | -8.89% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.52% | 18.32% | -6.80% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.31% | 18.32% | -5.01% |
Сравнение комиссий PCEF и TUG
PCEF берет комиссию в 2.71%, что несколько больше комиссии TUG в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PCEF и TUG
Дивидендная доходность PCEF за последние двенадцать месяцев составляет около 7.79%, что больше доходности TUG в 1.49%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PCEF Invesco CEF Income Composite ETF | 7.79% | 7.96% | 8.79% | 9.86% | 8.93% | 6.67% | 7.54% | 7.12% | 8.21% | 6.96% | 7.72% | 9.18% |
TUG STF Tactical Growth ETF | 1.49% | 1.75% | 4.97% | 1.34% | 1.14% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
PCEF and TUG have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TUG has higher volatility (8.62%) compared to PCEF (2.96%). In terms of maximum drawdown, PCEF dropped -38.64% vs TUG's -22.27%.
On 3-year performance, TUG leads with 21.48% vs 13.02% for PCEF. On fees, TUG is cheaper at 0.65% per year. On volatility, PCEF has been the lower-risk option at 2.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, TUG has performed better with a 21.48% return vs 13.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TUG is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 2.71% for PCEF.
PCEF has the higher dividend yield at 7.79%, compared with 1.49% for TUG.
They also come from different issuers: Invesco and STF. Their fees differ too: 2.71% for PCEF and 0.65% for TUG.
TUG currently has the higher Sharpe Ratio (1.77 vs 1.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PCEF и TUG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор