Сравнение PBL с AVMA
PBL (PGIM Portfolio Ballast ETF) and AVMA (Avantis Moderate Allocation ETF) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past year, PBL returned 16.68% vs 22.59% for AVMA. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. PBL charges 0.45%/yr vs 0.21%/yr for AVMA.
Доходность
Сравнение доходности PBL и AVMA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PBL показывает доходность 6.03%, что значительно ниже, чем у AVMA с доходностью 10.12%.
PBL
- 1 день
- -1.04%
- 1 месяц
- -0.32%
- С начала года
- 6.03%
- 6 месяцев
- 5.25%
- 1 год
- 16.68%
- 3 года*
- 14.00%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AVMA
- 1 день
- -0.99%
- 1 месяц
- 0.64%
- С начала года
- 10.12%
- 6 месяцев
- 9.66%
- 1 год
- 22.59%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PBL и AVMA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
PBL PGIM Portfolio Ballast ETF | 6.03% | 12.35% | 16.70% | 6.27% |
AVMA Avantis Moderate Allocation ETF | 10.12% | 16.72% | 10.01% | 8.36% |
Correlation
The correlation between PBL and AVMA is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.82 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 июн. 2023 г. | 0.85 |
The correlation between PBL and AVMA has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.85 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PBL vs. AVMA — Ранг доходности на риск
PBL
AVMA
Сравнение PBL c AVMA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Portfolio Ballast ETF (PBL) и Avantis Moderate Allocation ETF (AVMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| PBL | AVMA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.62 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 1.45 | -0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.88 | 3.54 | -0.66 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.25 | 14.86 | -3.62 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок PBL и AVMA
Максимальная просадка PBL за все время составила -11.69%, примерно равная максимальной просадке AVMA в -11.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBL и AVMA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PBL | AVMA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.69% | -11.81% | +0.12% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.82% | -6.40% | +0.58% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -11.69% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.93% | -1.21% | -0.72% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.66% | -1.54% | -0.12% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.49% | 1.52% | -0.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности PBL и AVMA
PGIM Portfolio Ballast ETF (PBL) и Avantis Moderate Allocation ETF (AVMA) имеют волатильность 3.58% и 3.43% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PBL | AVMA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.58% | 3.43% | +0.15% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.12% | 7.61% | -0.49% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.38% | 9.41% | -0.03% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.92% | 10.36% | -0.44% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.92% | 10.36% | -0.44% |
Сравнение комиссий PBL и AVMA
PBL берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии AVMA в 0.21%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PBL и AVMA
Дивидендная доходность PBL за последние двенадцать месяцев составляет около 2.09%, что меньше доходности AVMA в 3.03%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
AVMA Avantis Moderate Allocation ETF | 3.03% | 2.21% | 2.28% | 1.11% | 0.00% |
PBL PGIM Portfolio Ballast ETF | 2.09% | 2.21% | 6.89% | 7.92% | 0.16% |
Часто задаваемые вопросы
PBL and AVMA have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PBL has higher volatility (3.58%) compared to AVMA (3.43%). In terms of maximum drawdown, PBL dropped -11.69% vs AVMA's -11.81%.
On 1-year performance, AVMA leads with 22.59% vs 16.68% for PBL. On fees, AVMA is cheaper at 0.21% per year. On volatility, AVMA has been the lower-risk option at 3.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AVMA has performed better with a 22.59% return vs 16.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AVMA is cheaper with a 0.21% expense ratio, compared with 0.45% for PBL.
AVMA has the higher dividend yield at 3.03%, compared with 2.09% for PBL.
They also come from different issuers: PGIM and Avantis. Their fees differ too: 0.45% for PBL and 0.21% for AVMA.
AVMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 1.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PBL и AVMA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор