PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение OMFS с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OMFS с XLG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

OMFS (Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - OMFS is a Small Cap Value Equities fund tracking the Russell 2000 Invesco Dynamic Multifactor Index, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, OMFS returned 5.57%/yr vs 16.24%/yr for XLG. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. OMFS charges 0.39%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности OMFS и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF (OMFS) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OMFS показывает доходность 13.70%, что значительно выше, чем у XLG с доходностью 7.57%.

OMFS

1 день
-0.77%
1 месяц
1.99%
С начала года
13.70%
6 месяцев
12.83%
1 год
28.51%
3 года*
14.17%
5 лет*
5.57%
10 лет*
—

XLG

1 день
-1.15%
1 месяц
4.22%
С начала года
7.57%
6 месяцев
7.32%
1 год
28.54%
3 года*
24.46%
5 лет*
16.24%
10 лет*
17.27%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OMFS и XLG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
OMFS
Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF		13.70%13.34%3.98%15.12%-17.29%28.60%15.02%27.12%-9.01%3.71%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		7.57%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%24.15%32.04%-3.59%3.94%

Correlation

The correlation between OMFS and XLG is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.53

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 нояб. 2017 г.

0.56

The correlation between OMFS and XLG has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.62 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов OMFS и XLG

Секторы
OMFS
XLG

Финансовые услуги

24.3%
9.6%

Промышленность

14.7%
1.9%

Технологии

14.2%
43.9%

Здравоохранение

13.2%
7.0%

Недвижимость

12.2%

-

Потребительский циклический сектор

8.4%
11.3%

Энергетика

4.1%
2.7%

Потребительский защитный сектор

3.8%
5.8%

Сырьевые материалы

2.8%
0.6%

Коммунальные услуги

1.1%

-

Коммуникационные услуги

1.1%
17.1%

Финансовые услуги

OMFS
24.3%
XLG
9.6%

Промышленность

OMFS
14.7%
XLG
1.9%

Технологии

OMFS
14.2%
XLG
43.9%

Здравоохранение

OMFS
13.2%
XLG
7.0%

Недвижимость

OMFS
12.2%
XLG

-

Потребительский циклический сектор

OMFS
8.4%
XLG
11.3%

Энергетика

OMFS
4.1%
XLG
2.7%

Потребительский защитный сектор

OMFS
3.8%
XLG
5.8%

Сырьевые материалы

OMFS
2.8%
XLG
0.6%

Коммунальные услуги

OMFS
1.1%
XLG

-

Коммуникационные услуги

OMFS
1.1%
XLG
17.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с OMFS:
OMFS с OMFLOMFS с DFASOMFS с XSHQOMFS с JSMLOMFS с IWMOMFS с AVUVOMFS с VOO
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с SPYGXLG с MGK

Доходность на риск

OMFS vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OMFS
Ранг доходности на риск OMFS: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OMFS: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OMFS: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OMFS: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OMFS: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OMFS: 5959
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 5151
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OMFS c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF (OMFS) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

OMFSXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.62
2.15

-0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.41
2.92

-0.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.38

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.05

2.31

+0.74

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.48

8.66

+1.82

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

OMFS vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OMFS на текущий момент составляет 1.62, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XLG равному 2.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OMFS и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

OMFSXLGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.62

2.15

-0.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.26

0.87

-0.61

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.92

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

0.62

-0.21

Просадки

Сравнение просадок OMFS и XLG

Максимальная просадка OMFS за все время составила -42.50%, что меньше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OMFS и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

OMFSXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.50%

-52.39%

+9.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.38%

-12.41%

+3.03%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.35%

-20.70%

-1.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.22%

-28.02%

-1.20%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.92%

-1.44%

-0.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.49%

-7.64%

-2.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.73%

3.30%

-0.57%

Волатильность

Сравнение волатильности OMFS и XLG

Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF (OMFS) имеет более высокую волатильность в 4.97% по сравнению с Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) с волатильностью 3.19%. Это указывает на то, что OMFS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

OMFSXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.97%

3.19%

+1.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.44%

9.80%

+2.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.64%

13.33%

+4.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.46%

18.68%

+2.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.31%

18.84%

+5.47%

Сравнение комиссий OMFS и XLG

OMFS берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии XLG в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OMFS и XLG

Дивидендная доходность OMFS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.91%, что больше доходности XLG в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
OMFS
Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF		0.91%0.80%1.87%1.27%1.84%0.66%1.07%1.29%1.50%0.34%0.00%0.00%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.60%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

OMFS and XLG have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

OMFS has higher volatility (4.97%) compared to XLG (3.19%). In terms of maximum drawdown, OMFS dropped -42.50% vs XLG's -52.39%.

On 5-year performance, XLG leads with 16.24% vs 5.57% for OMFS. On fees, XLG is cheaper at 0.20% per year. On volatility, XLG has been the lower-risk option at 3.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XLG has performed better with a 16.24% return vs 5.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLG is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.39% for OMFS.

OMFS has the higher dividend yield at 0.91%, compared with 0.60% for XLG.

OMFS is categorized as Small Cap Value Equities, while XLG is S&P 500. OMFS tracks Russell 2000 Invesco Dynamic Multifactor Index, while XLG tracks S&P 500 Top 50 Index. Their fees differ too: 0.39% for OMFS and 0.20% for XLG.

XLG currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs 1.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OMFS и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор