PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение MUSA с CELH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности MUSA и CELH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Murphy USA Inc. (MUSA) и Celsius Holdings, Inc. (CELH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MUSA показывает доходность 54.76%, что значительно выше, чем у CELH с доходностью -35.68%. За последние 10 лет акции MUSA уступали акциям CELH по среднегодовой доходности: 23.68% против 45.33% соответственно.


MUSA

1 день
0.68%
1 месяц
12.97%
6 месяцев
41.44%
С начала года
54.76%
1 год
48.81%
3 года*
25.68%
5 лет*
35.03%
10 лет*
23.68%
Всё время*
24.47%

CELH

1 день
1.48%
1 месяц
-4.48%
6 месяцев
-45.91%
С начала года
-35.68%
1 год
-33.78%
3 года*
-14.93%
5 лет*
5.85%
10 лет*
45.33%
Всё время*
43.65%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MUSA и CELH


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MUSA
Murphy USA Inc.
54.76%-19.15%41.27%28.20%41.02%53.33%12.06%52.66%-4.63%30.73%
CELH
Celsius Holdings, Inc.
-35.68%73.65%-51.69%57.21%39.52%48.22%941.61%39.19%-33.90%114.29%

Correlation

The correlation between MUSA and CELH is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.09

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.05

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.14

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 янв. 2016 г.

0.10

The correlation between MUSA and CELH shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.14 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

MUSA:

$11.50B

CELH:

$7.52B

EPS

MUSA:

$29.26

CELH:

$0.61

Коэффициент P/E

MUSA:

21.29

CELH:

48.43

Коэффициент PEG

MUSA:

1.16

CELH:

0.05

Коэффициент P/S

MUSA:

0.60

CELH:

2.43

Коэффициент P/B

MUSA:

17.69

CELH:

19.18

Общая выручка (12 мес.)

MUSA:

$19.68B

CELH:

$2.97B

Валовая прибыль (12 мес.)

MUSA:

$487.10M

CELH:

$1.47B

EBITDA (12 мес.)

MUSA:

$1.06B

CELH:

$274.27M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Murphy USA Inc.

Celsius Holdings, Inc.

Доходность на риск

MUSA vs. CELH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

MUSA
Ранг доходности на риск MUSA: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MUSA: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MUSA: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MUSA: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MUSA: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MUSA: 7979
Ранг коэф-та Мартина

CELH
Ранг доходности на риск CELH: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CELH: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CELH: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CELH: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CELH: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CELH: 2424
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MUSA c CELH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Murphy USA Inc. (MUSA) и Celsius Holdings, Inc. (CELH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


MUSACELHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+2.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

0.93

+0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.49

-0.59

+3.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.91

-0.98

+5.89

MUSA vs. CELH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MUSA на текущий момент составляет 1.23, что выше коэффициента Шарпа CELH равного -0.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MUSA и CELH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MUSA и CELH

Максимальная просадка MUSA за все время составила -35.54%, что меньше максимальной просадки CELH в -77.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MUSA и CELH.


Загрузка графика...

Показатели просадок


MUSACELHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.54%

-77.86%

+42.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.72%

-57.22%

+37.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-35.54%

-77.86%

+42.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.54%

-77.86%

+42.32%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.54%

-77.86%

+42.32%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-69.39%

+69.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.96%

-28.29%

+18.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.97%

34.40%

-24.43%

Волатильность

Сравнение волатильности MUSA и CELH

Текущая волатильность для Murphy USA Inc. (MUSA) составляет 11.32%, в то время как у Celsius Holdings, Inc. (CELH) волатильность равна 15.22%. Это указывает на то, что MUSA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CELH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


MUSACELHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.32%

15.22%

-3.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

32.19%

38.43%

-6.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

40.04%

57.83%

-17.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.87%

65.35%

-34.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.59%

69.04%

-37.45%

Дивиденды

Сравнение дивидендов MUSA и CELH

Дивидендная доходность MUSA за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, тогда как CELH не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM202520242023202220212020
CELH
Celsius Holdings, Inc.
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
MUSA
Murphy USA Inc.
0.39%0.53%0.36%0.43%0.45%0.52%0.19%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей MUSA и CELH

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Murphy USA Inc. и Celsius Holdings, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


0.001.00B2.00B3.00B4.00B5.00B6.00B7.00BJulyOctober2022AprilJulyOctober2023AprilJulyOctober2024AprilJulyOctober2025AprilJulyOctober2026
4.82B
782.62M
(MUSA) Общая выручка
(CELH) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности MUSA и CELH

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Murphy USA Inc. и Celsius Holdings, Inc..

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%JulyOctober2022AprilJulyOctober2023AprilJulyOctober2024AprilJulyOctober2025AprilJulyOctober20260
48.3%
Активы портфеля
MUSA - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Murphy USA Inc. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 4.82B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.

CELH - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Celsius Holdings, Inc. сообщила о валовой прибыли в 378.07M при выручке в 782.62M, что соответствует валовой рентабельности в 48.3%.

MUSA - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Murphy USA Inc. сообщила об операционной прибыли в 205.20M при выручке в 4.82B, что соответствует операционной рентабельности 4.3%.

CELH - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Celsius Holdings, Inc. сообщила об операционной прибыли в 138.99M при выручке в 782.62M, что соответствует операционной рентабельности 17.8%.

MUSA - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Murphy USA Inc. сообщила о чистой прибыли в 136.30M при выручке в 4.82B, что соответствует чистой рентабельности 2.8%.

CELH - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Celsius Holdings, Inc. сообщила о чистой прибыли в 85.08M при выручке в 782.62M, что соответствует чистой рентабельности 10.9%.


Часто задаваемые вопросы


MUSA and CELH have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CELH has higher volatility (15.22%) compared to MUSA (11.32%). In terms of maximum drawdown, MUSA dropped -35.54% vs CELH's -77.86%.

MUSA currently has the higher Sharpe Ratio (1.23 vs -0.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MUSA и CELH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор