PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LNG с WMB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности LNG и WMB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Cheniere Energy, Inc. (LNG) и The Williams Companies, Inc. (WMB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LNG показывает доходность 31.71%, что значительно выше, чем у WMB с доходностью 21.21%. За последние 10 лет акции LNG превзошли акции WMB по среднегодовой доходности: 20.29% против 16.64% соответственно.


LNG

1 день
-0.98%
1 месяц
3.52%
6 месяцев
19.72%
С начала года
31.71%
1 год
7.36%
3 года*
17.14%
5 лет*
25.85%
10 лет*
20.29%
Всё время*
12.71%

WMB

1 день
0.42%
1 месяц
-1.39%
6 месяцев
9.63%
С начала года
21.21%
1 год
25.57%
3 года*
32.99%
5 лет*
29.22%
10 лет*
16.64%
Всё время*
10.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$451.42M$466.68M$513.74M
$524.39M$500.08M$525.47M

Сравнение доходности по годам LNG и WMB


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LNG
Cheniere Energy, Inc.
31.71%-8.70%27.18%15.02%49.30%69.48%-1.70%3.18%9.94%29.95%
WMB
The Williams Companies, Inc.
21.21%14.91%62.35%11.86%32.83%38.36%-8.20%14.18%-23.88%2.02%

Correlation

The correlation between LNG and WMB is 0.44, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.44

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.54

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.56

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 апр. 1997 г.

0.35

The correlation between LNG and WMB shifts across timeframes, from 0.35 (all time) to 0.56 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

LNG:

$53.39B

WMB:

$87.82B

EPS

LNG:

$6.86

WMB:

$2.55

Коэффициент P/E

LNG:

37.15

WMB:

28.14

Коэффициент PEG

LNG:

0.20

WMB:

1.46

Коэффициент P/S

LNG:

2.70

WMB:

7.19

Коэффициент P/B

LNG:

14.28

WMB:

6.68

Общая выручка (12 мес.)

LNG:

$20.28B

WMB:

$12.20B

Валовая прибыль (12 мес.)

LNG:

$5.52B

WMB:

$8.98B

EBITDA (12 мес.)

LNG:

$5.81B

WMB:

$6.66B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Cheniere Energy, Inc.

The Williams Companies, Inc.

Доходность на риск

LNG vs. WMB — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

LNG
Ранг доходности на риск LNG: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LNG: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LNG: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LNG: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LNG: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LNG: 5050
Ранг коэф-та Мартина

WMB
Ранг доходности на риск WMB: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WMB: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WMB: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WMB: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WMB: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WMB: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение LNG c WMB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cheniere Energy, Inc. (LNG) и The Williams Companies, Inc. (WMB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


LNGWMBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.20

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.31

2.08

-1.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.57

4.79

-4.22

LNG vs. WMB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LNG на текущий момент составляет 0.28, что ниже коэффициента Шарпа WMB равного 1.13. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LNG и WMB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LNG и WMB

Максимальная просадка LNG за все время составила -97.84%, примерно равная максимальной просадке WMB в -98.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LNG и WMB.


Загрузка графика...

Показатели просадок


LNGWMBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-97.84%

-98.03%

+0.19%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.09%

-12.36%

-11.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.87%

-12.36%

-12.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.87%

-23.01%

-1.86%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-57.53%

-68.08%

+10.55%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.00%

-8.89%

-5.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-43.01%

-27.00%

-16.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.93%

5.38%

+7.55%

Волатильность

Сравнение волатильности LNG и WMB

Cheniere Energy, Inc. (LNG) имеет более высокую волатильность в 9.20% по сравнению с The Williams Companies, Inc. (WMB) с волатильностью 7.11%. Это указывает на то, что LNG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с WMB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


LNGWMBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.20%

7.11%

+2.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.33%

16.63%

+6.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.48%

22.91%

+3.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.45%

23.77%

+6.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.26%

30.34%

+1.92%

Дивиденды

Сравнение дивидендов LNG и WMB

Дивидендная доходность LNG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.85%, что меньше доходности WMB в 2.85%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LNG
Cheniere Energy, Inc.
0.85%1.06%0.84%0.95%0.92%0.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
WMB
The Williams Companies, Inc.
2.85%3.33%3.51%5.14%5.17%6.30%7.98%6.41%6.17%3.94%5.39%9.53%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей LNG и WMB

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Cheniere Energy, Inc. и The Williams Companies, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности LNG и WMB

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Cheniere Energy, Inc. и The Williams Companies, Inc..

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

LNG - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Cheniere Energy, Inc. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 5.87B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.

WMB - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., The Williams Companies, Inc. сообщила о валовой прибыли в 2.54B при выручке в 3.05B, что соответствует валовой рентабельности в 83.3%.

LNG - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Cheniere Energy, Inc. сообщила об операционной прибыли в -3.49B при выручке в 5.87B, что соответствует операционной рентабельности -59.4%.

WMB - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., The Williams Companies, Inc. сообщила об операционной прибыли в 1.18B при выручке в 3.05B, что соответствует операционной рентабельности 38.7%.

LNG - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Cheniere Energy, Inc. сообщила о чистой прибыли в -3.50B при выручке в 5.87B, что соответствует чистой рентабельности -59.7%.

WMB - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., The Williams Companies, Inc. сообщила о чистой прибыли в 827.00M при выручке в 3.05B, что соответствует чистой рентабельности 27.1%.


Часто задаваемые вопросы


LNG and WMB have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LNG has higher volatility (9.20%) compared to WMB (7.11%). In terms of maximum drawdown, LNG dropped -97.84% vs WMB's -98.03%.

WMB currently has the higher Sharpe Ratio (1.13 vs 0.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LNG и WMB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор