PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IYM с GDXJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IYM с GDXJ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IYM (iShares U.S. Basic Materials ETF) and GDXJ (VanEck Junior Gold Miners ETF) are both exchange-traded funds - IYM is a Materials fund tracking the Dow Jones U.S. Basic Materials Index, while GDXJ is a Gold fund tracking the MVIS Global Junior Gold Miners Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IYM returned 10.92%/yr vs 12.98%/yr for GDXJ. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. IYM charges 0.42%/yr vs 0.52%/yr for GDXJ.

Доходность

Сравнение доходности IYM и GDXJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares U.S. Basic Materials ETF (IYM) и VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IYM показывает доходность 22.18%, что значительно выше, чем у GDXJ с доходностью -1.65%. За последние 10 лет акции IYM уступали акциям GDXJ по среднегодовой доходности: 10.92% против 12.98% соответственно.

IYM

1 день
0.10%
1 месяц
3.09%
С начала года
22.18%
6 месяцев
27.03%
1 год
37.82%
3 года*
16.01%
5 лет*
7.84%
10 лет*
10.92%

GDXJ

1 день
0.92%
1 месяц
-1.11%
С начала года
-1.65%
6 месяцев
7.01%
1 год
65.36%
3 года*
46.18%
5 лет*
17.68%
10 лет*
12.98%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IYM и GDXJ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IYM
iShares U.S. Basic Materials ETF		22.18%20.41%-4.54%12.83%-9.15%25.62%17.87%19.22%-16.63%24.83%
GDXJ
VanEck Junior Gold Miners ETF		-1.65%172.28%15.67%7.12%-14.53%-21.25%30.40%40.44%-11.02%8.22%

Correlation

The correlation between IYM and GDXJ is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.52

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.52

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 нояб. 2009 г.

0.39

Over the past year, IYM and GDXJ have become more correlated (0.63) than their long-term average of 0.39, meaning their price movements have been converging.

Сравнение распределения секторов IYM и GDXJ

Секторы
IYM
GDXJ

Сырьевые материалы

85.4%
100.0%

Промышленность

11.4%

-

Потребительский циклический сектор

3.2%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

IYM
85.4%
GDXJ
100.0%

Промышленность

IYM
11.4%
GDXJ

-

Потребительский циклический сектор

IYM
3.2%
GDXJ

-

Коммуникационные услуги

IYM

-

GDXJ

-

Потребительский защитный сектор

IYM

-

GDXJ

-

Энергетика

IYM

-

GDXJ

-

Финансовые услуги

IYM

-

GDXJ

-

Здравоохранение

IYM

-

GDXJ

-

Недвижимость

IYM

-

GDXJ

-

Технологии

IYM

-

GDXJ

-

Коммунальные услуги

IYM

-

GDXJ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares U.S. Basic Materials ETF

VanEck Junior Gold Miners ETF

Часто сравнивают с IYM:
IYM с VAWIYM с MXIIYM с IYYIYM с CSDIYM с VTIIYM с IVVIYM с SOXX
Часто сравнивают с GDXJ:
GDXJ с GDXGDXJ с GLDGDXJ с SILJGDXJ с GOLDGDXJ с SPYGDXJ с GLDMGDXJ с IAU

Доходность на риск

IYM vs. GDXJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IYM
Ранг доходности на риск IYM: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IYM: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IYM: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IYM: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IYM: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IYM: 6060
Ранг коэф-та Мартина
GDXJ
Ранг доходности на риск GDXJ: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDXJ: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDXJ: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDXJ: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDXJ: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDXJ: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IYM c GDXJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Basic Materials ETF (IYM) и VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IYMGDXJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.04
1.32

+0.72

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.71
1.75

+0.97

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.24

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.79

2.00

+0.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.62

4.93

+5.70

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IYM vs. GDXJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IYM на текущий момент составляет 2.04, что выше коэффициента Шарпа GDXJ равного 1.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IYM и GDXJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IYMGDXJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.04

1.32

+0.72

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.39

0.43

-0.05

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.50

0.30

+0.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.34

0.06

+0.28

Просадки

Сравнение просадок IYM и GDXJ

Максимальная просадка IYM за все время составила -67.78%, что меньше максимальной просадки GDXJ в -88.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IYM и GDXJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IYMGDXJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.78%

-88.66%

+20.88%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.61%

-32.92%

+19.31%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.62%

-32.92%

+9.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.94%

-50.99%

+21.05%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.76%

-57.77%

+15.01%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.78%

-28.36%

+27.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.45%

-60.50%

+49.05%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.57%

13.31%

-9.74%

Волатильность

Сравнение волатильности IYM и GDXJ

Текущая волатильность для iShares U.S. Basic Materials ETF (IYM) составляет 6.34%, в то время как у VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ) волатильность равна 16.69%. Это указывает на то, что IYM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDXJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IYMGDXJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.34%

16.69%

-10.35%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.85%

41.33%

-26.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.64%

49.77%

-31.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.37%

41.09%

-20.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.70%

44.05%

-22.35%

Сравнение комиссий IYM и GDXJ

IYM берет комиссию в 0.42%, что меньше комиссии GDXJ в 0.52%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IYM и GDXJ

Дивидендная доходность IYM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.24%, что меньше доходности GDXJ в 2.37%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GDXJ
VanEck Junior Gold Miners ETF		2.37%2.33%2.61%0.72%0.51%1.78%1.58%0.39%0.45%0.03%4.78%0.72%
IYM
iShares U.S. Basic Materials ETF		1.24%1.51%1.65%1.77%2.14%1.48%1.39%2.08%1.68%1.43%1.47%2.04%

Часто задаваемые вопросы

IYM and GDXJ have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDXJ has higher volatility (16.69%) compared to IYM (6.34%). In terms of maximum drawdown, IYM dropped -67.78% vs GDXJ's -88.66%.

On 10-year performance, GDXJ leads with 12.98% vs 10.92% for IYM. On fees, IYM is cheaper at 0.42% per year. On volatility, IYM has been the lower-risk option at 6.34%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, GDXJ has performed better with a 12.98% return vs 10.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IYM is cheaper with a 0.42% expense ratio, compared with 0.52% for GDXJ.

GDXJ has the higher dividend yield at 2.37%, compared with 1.24% for IYM.

IYM is categorized as Materials, while GDXJ is Gold. IYM tracks Dow Jones U.S. Basic Materials Index, while GDXJ tracks MVIS Global Junior Gold Miners Index. They also come from different issuers: iShares and VanEck. Their fees differ too: 0.42% for IYM and 0.52% for GDXJ.

IYM currently has the higher Sharpe Ratio (2.04 vs 1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IYM и GDXJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор