PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IWR с IWL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWR с IWL

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

IWR (iShares Russell Midcap ETF) and IWL (iShares Russell Top 200 ETF) are both exchange-traded funds - IWR is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the Russell Midcap Index, while IWL is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell Top 200 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWR returned 11.55%/yr vs 16.14%/yr for IWL. Their correlation of 0.83 means they have usually moved in the same direction. IWR charges 0.19%/yr vs 0.15%/yr for IWL.

Доходность

Сравнение доходности IWR и IWL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Midcap ETF (IWR) и iShares Russell Top 200 ETF (IWL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWR показывает доходность 17.29%, что значительно выше, чем у IWL с доходностью 12.23%. За последние 10 лет акции IWR уступали акциям IWL по среднегодовой доходности: 11.55% против 16.14% соответственно.

IWR

1 день
-0.55%
1 месяц
1.54%
6 месяцев
12.63%
С начала года
17.29%
1 год
21.71%
3 года*
16.46%
5 лет*
8.39%
10 лет*
11.55%
Всё время*
10.05%

IWL

1 день
-0.15%
1 месяц
2.39%
6 месяцев
12.55%
С начала года
12.23%
1 год
23.66%
3 года*
22.41%
5 лет*
13.75%
10 лет*
16.14%
Всё время*
14.83%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

IWL

iShares Russell Top 200 ETF
$7.25M$7.39M$8.34M

IWR

iShares Russell Midcap ETF
$160.57M$263.69M$223.25M

Сравнение доходности по годам IWR и IWL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWR
iShares Russell Midcap ETF		17.29%10.37%15.21%17.05%-17.48%22.44%16.93%30.23%-9.10%18.25%
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		12.23%19.09%27.12%29.77%-19.89%27.79%22.10%31.42%-3.30%22.90%

Correlation

The correlation between IWR and IWL is 0.68, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.68

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.75

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.83

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2009 г.

0.83

The correlation between IWR and IWL shifts across timeframes, from 0.68 (1 year) to 0.84 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IWR и IWL

Секторы
IWR
IWL

Технологии

18.3%
40.8%

Промышленность

17.2%
7.2%

Финансовые услуги

12.6%
12.2%

Здравоохранение

10.9%
9.0%

Потребительский циклический сектор

10.2%
8.8%

Недвижимость

6.9%
1.0%

Коммунальные услуги

6.0%
1.7%

Энергетика

5.8%
2.7%

Потребительский защитный сектор

4.5%
4.5%

Сырьевые материалы

4.2%
1.3%

Коммуникационные услуги

3.5%
10.5%

Технологии

IWR
18.3%
IWL
40.8%

Промышленность

IWR
17.2%
IWL
7.2%

Финансовые услуги

IWR
12.6%
IWL
12.2%

Здравоохранение

IWR
10.9%
IWL
9.0%

Потребительский циклический сектор

IWR
10.2%
IWL
8.8%

Недвижимость

IWR
6.9%
IWL
1.0%

Коммунальные услуги

IWR
6.0%
IWL
1.7%

Энергетика

IWR
5.8%
IWL
2.7%

Потребительский защитный сектор

IWR
4.5%
IWL
4.5%

Сырьевые материалы

IWR
4.2%
IWL
1.3%

Коммуникационные услуги

IWR
3.5%
IWL
10.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Midcap ETF

iShares Russell Top 200 ETF

Часто сравнивают с IWR:
IWR с VOIWR с IWDIWR с SPMDIWR с IWNIWR с SCHMIWR с VXFIWR с REGL
Часто сравнивают с IWL:
IWL с IWYIWL с VOOIWL с SPYIWL с IVVIWL с QQQIWL с QQQMIWL с QUAL

Доходность на риск

IWR vs. IWL — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
IWR
Ранг доходности на риск IWR: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWR: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWR: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWR: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWR: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWR: 7373
Ранг коэф-та Мартина
IWL
Ранг доходности на риск IWL: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWL: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWL: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWL: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWL: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWL: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение IWR c IWL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Midcap ETF (IWR) и iShares Russell Top 200 ETF (IWL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWRIWLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.60
1.78

-0.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.31
2.46

-0.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.32

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.67

2.42

+0.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.37

9.71

+0.66

IWR vs. IWL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWR на текущий момент составляет 1.60, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWL равному 1.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWR и IWL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWR и IWL

Максимальная просадка IWR за все время составила -58.78%, что больше максимальной просадки IWL в -32.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWR и IWL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWRIWLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.78%

-32.71%

-26.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.17%

-9.83%

+1.66%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.09%

-19.15%

-1.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.18%

-25.65%

-0.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.59%

-32.71%

-7.88%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.55%

-0.15%

-0.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.75%

-3.87%

-3.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.10%

2.44%

-0.34%

Волатильность

Сравнение волатильности IWR и IWL

Текущая волатильность для iShares Russell Midcap ETF (IWR) составляет 3.22%, в то время как у iShares Russell Top 200 ETF (IWL) волатильность равна 4.52%. Это указывает на то, что IWR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWRIWLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.22%

4.52%

-1.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.32%

10.71%

-0.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.65%

13.33%

+0.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.25%

17.35%

+0.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.32%

18.14%

+1.18%

Сравнение комиссий IWR и IWL

IWR берет комиссию в 0.19%, что несколько больше комиссии IWL в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWR и IWL

Дивидендная доходность IWR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.13%, что больше доходности IWL в 0.82%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		0.82%0.90%1.04%1.30%1.54%1.12%1.30%1.96%1.93%1.69%1.96%2.14%
IWR
iShares Russell Midcap ETF		1.13%1.29%1.27%1.43%1.59%1.04%1.28%1.43%1.98%1.52%1.72%1.59%

Часто задаваемые вопросы

IWR and IWL have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWL has higher volatility (4.52%) compared to IWR (3.22%). In terms of maximum drawdown, IWR dropped -58.78% vs IWL's -32.71%.

On 10-year performance, IWL leads with 16.14% vs 11.55% for IWR. On fees, IWL is cheaper at 0.15% per year. On volatility, IWR has been the lower-risk option at 3.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWL has performed better with a 16.14% return vs 11.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWL is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.19% for IWR.

IWR has the higher dividend yield at 1.13%, compared with 0.82% for IWL.

IWR is categorized as Mid Cap Blend Equities, while IWL is Large Cap Growth Equities. IWR tracks Russell Midcap Index, while IWL tracks Russell Top 200 Index. Their fees differ too: 0.19% for IWR and 0.15% for IWL.

IWL currently has the higher Sharpe Ratio (1.78 vs 1.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWR и IWL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор