PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWL с QUAL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWL с QUAL

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWL (iShares Russell Top 200 ETF) and QUAL (iShares MSCI USA Quality Factor ETF) are both exchange-traded funds - IWL is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell Top 200 Index, while QUAL is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MSCI USA Sector Neutral Quality Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWL returned 16.38%/yr vs 14.29%/yr for QUAL. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.15% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности IWL и QUAL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и iShares MSCI USA Quality Factor ETF (QUAL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWL показывает доходность 10.51%, что значительно выше, чем у QUAL с доходностью 9.65%. За последние 10 лет акции IWL превзошли акции QUAL по среднегодовой доходности: 16.38% против 14.29% соответственно.

IWL

1 день
0.44%
1 месяц
4.89%
С начала года
10.51%
6 месяцев
10.48%
1 год
28.95%
3 года*
23.64%
5 лет*
14.69%
10 лет*
16.38%

QUAL

1 день
0.79%
1 месяц
4.74%
С начала года
9.65%
6 месяцев
9.63%
1 год
22.18%
3 года*
20.16%
5 лет*
12.13%
10 лет*
14.29%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWL и QUAL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		10.51%19.09%27.12%29.77%-19.89%27.79%22.10%31.42%-3.30%22.90%
QUAL
iShares MSCI USA Quality Factor ETF		9.65%12.65%22.29%30.88%-20.50%26.94%17.04%33.89%-5.70%22.26%

Correlation

The correlation between IWL and QUAL is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.96

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 июл. 2013 г.

0.94

The correlation between IWL and QUAL has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWL и QUAL

Секторы
IWL
QUAL

Технологии

40.9%
36.5%

Коммуникационные услуги

12.2%
11.1%

Финансовые услуги

11.3%
11.5%

Потребительский циклический сектор

9.6%
9.3%

Здравоохранение

8.5%
9.0%

Промышленность

6.1%
8.2%

Потребительский защитный сектор

4.7%
4.9%

Энергетика

2.5%
4.0%

Коммунальные услуги

1.7%
1.9%

Сырьевые материалы

1.4%
1.7%

Недвижимость

1.0%
1.8%

Технологии

IWL
40.9%
QUAL
36.5%

Коммуникационные услуги

IWL
12.2%
QUAL
11.1%

Финансовые услуги

IWL
11.3%
QUAL
11.5%

Потребительский циклический сектор

IWL
9.6%
QUAL
9.3%

Здравоохранение

IWL
8.5%
QUAL
9.0%

Промышленность

IWL
6.1%
QUAL
8.2%

Потребительский защитный сектор

IWL
4.7%
QUAL
4.9%

Энергетика

IWL
2.5%
QUAL
4.0%

Коммунальные услуги

IWL
1.7%
QUAL
1.9%

Сырьевые материалы

IWL
1.4%
QUAL
1.7%

Недвижимость

IWL
1.0%
QUAL
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Top 200 ETF

iShares MSCI USA Quality Factor ETF

Часто сравнивают с IWL:
IWL с IWYIWL с VOOIWL с SPYIWL с IVVIWL с QQQMIWL с QQQIWL с XLK
Часто сравнивают с QUAL:
QUAL с SPHQQUAL с SPYQUAL с MTUMQUAL с USMVQUAL с VOOQUAL с IVVQUAL с SCHD

Доходность на риск

IWL vs. QUAL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWL
Ранг доходности на риск IWL: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWL: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWL: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWL: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWL: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWL: 7171
Ранг коэф-та Мартина
QUAL
Ранг доходности на риск QUAL: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QUAL: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QUAL: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QUAL: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QUAL: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QUAL: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWL c QUAL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и iShares MSCI USA Quality Factor ETF (QUAL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWLQUALDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.39
1.88

+0.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.24
2.68

+0.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.33

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.96

2.47

+0.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.13

11.25

+1.87

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWL vs. QUAL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWL на текущий момент составляет 2.39, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QUAL равному 1.88. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWL и QUAL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWLQUALРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.39

1.88

+0.50

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.86

0.70

+0.16

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.91

0.79

+0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.88

0.80

+0.08

Просадки

Сравнение просадок IWL и QUAL

Максимальная просадка IWL за все время составила -32.71%, примерно равная максимальной просадке QUAL в -34.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWL и QUAL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWLQUALРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.71%

-34.06%

+1.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.83%

-9.03%

-0.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.15%

-18.00%

-1.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.65%

-28.23%

+2.58%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.71%

-34.06%

+1.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.39%

0.00%

-0.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.88%

-4.10%

+0.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.21%

1.98%

+0.23%

Волатильность

Сравнение волатильности IWL и QUAL

iShares Russell Top 200 ETF (IWL) имеет более высокую волатильность в 2.95% по сравнению с iShares MSCI USA Quality Factor ETF (QUAL) с волатильностью 2.54%. Это указывает на то, что IWL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QUAL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWLQUALРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.95%

2.54%

+0.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.15%

9.06%

+0.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.19%

11.84%

+0.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.16%

17.33%

-0.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.08%

18.09%

-0.01%

Сравнение комиссий IWL и QUAL

И IWL, и QUAL имеют комиссию равную 0.15%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWL и QUAL

Дивидендная доходность IWL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что меньше доходности QUAL в 0.87%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		0.82%0.90%1.04%1.30%1.54%1.12%1.30%1.96%1.93%1.69%1.96%2.14%
QUAL
iShares MSCI USA Quality Factor ETF		0.87%0.94%1.02%1.23%1.59%1.20%1.39%1.60%2.00%1.76%1.96%1.63%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, IWL and QUAL move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWL has higher volatility (2.95%) compared to QUAL (2.54%). In terms of maximum drawdown, IWL dropped -32.71% vs QUAL's -34.06%.

On 10-year performance, IWL leads with 16.38% vs 14.29% for QUAL. Both ETFs have the same 0.15% expense ratio. On volatility, QUAL has been the lower-risk option at 2.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWL has performed better with a 16.38% return vs 14.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWL and QUAL have the same expense ratio: 0.15% per year.

QUAL has the higher dividend yield at 0.87%, compared with 0.82% for IWL.

IWL is categorized as Large Cap Growth Equities, while QUAL is Large Cap Blend Equities. IWL tracks Russell Top 200 Index, while QUAL tracks MSCI USA Sector Neutral Quality Index.

IWL currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 1.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWL и QUAL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор