PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IWL с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности IWL и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам IWL и QQQM


2026 (YTD)202520242023202220212020
IWL
iShares Russell Top 200 ETF
-4.92%19.09%27.12%29.77%-19.89%27.79%6.86%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
-4.64%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.67%

Доходность по периодам

С начала года, IWL показывает доходность -4.92%, что значительно ниже, чем у QQQM с доходностью -4.64%.


IWL

1 день
0.04%
1 месяц
-3.38%
С начала года
-4.92%
6 месяцев
-2.53%
1 год
17.80%
3 года*
19.63%
5 лет*
12.43%
10 лет*
14.89%

QQQM

1 день
0.12%
1 месяц
-2.64%
С начала года
-4.64%
6 месяцев
-3.14%
1 год
23.54%
3 года*
23.07%
5 лет*
13.26%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell Top 200 ETF

Invesco NASDAQ 100 ETF

Сравнение комиссий IWL и QQQM

И IWL, и QQQM имеют комиссию равную 0.15%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Доходность на риск

IWL vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IWL
Ранг доходности на риск IWL: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWL: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWL: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWL: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWL: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWL: 5959
Ранг коэф-та Мартина

QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWL c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IWLQQQMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.97

1.05

-0.09

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.48

1.63

-0.15

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.22

1.23

-0.01

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.57

1.95

-0.38

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.72

7.03

-0.31

IWL vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWL на текущий момент составляет 0.97, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQM равному 1.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWL и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IWLQQQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.97

1.05

-0.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.73

0.60

+0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.83

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.83

0.64

+0.19

Корреляция

Корреляция между IWL и QQQM составляет 0.95 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IWL и QQQM

Дивидендная доходность IWL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%, что больше доходности QQQM в 0.53%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWL
iShares Russell Top 200 ETF
0.95%0.90%1.04%1.30%1.54%1.12%1.30%1.96%1.93%1.69%1.96%2.14%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
0.53%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок IWL и QQQM

Максимальная просадка IWL за все время составила -32.71%, что меньше максимальной просадки QQQM в -35.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWL и QQQM.


Загрузка...

Показатели просадок


IWLQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.71%

-35.04%

+2.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.83%

-11.96%

+2.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.65%

-35.04%

+9.39%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.71%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.42%

-7.75%

+1.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.92%

-8.47%

+4.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.75%

3.48%

-0.73%

Волатильность

Сравнение волатильности IWL и QQQM

Текущая волатильность для iShares Russell Top 200 ETF (IWL) составляет 5.33%, в то время как у Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) волатильность равна 6.37%. Это указывает на то, что IWL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


IWLQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.33%

6.37%

-1.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.71%

12.78%

-3.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.49%

22.43%

-3.94%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.16%

22.23%

-5.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.05%

22.26%

-4.21%