PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IWL с IVV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWL с IVV

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

IWL (iShares Russell Top 200 ETF) and IVV (iShares Core S&P 500 ETF) are both exchange-traded funds - IWL is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell Top 200 Index, while IVV is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWL returned 16.14%/yr vs 15.32%/yr for IVV. Their correlation of 0.93 means they have usually moved in the same direction. IWL charges 0.15%/yr vs 0.03%/yr for IVV.

Доходность

Сравнение доходности IWL и IVV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWL показывает доходность 12.23%, что значительно ниже, чем у IVV с доходностью 13.51%. За последние 10 лет акции IWL превзошли акции IVV по среднегодовой доходности: 16.14% против 15.32% соответственно.

IWL

1 день
-0.15%
1 месяц
2.39%
6 месяцев
12.55%
С начала года
12.23%
1 год
23.66%
3 года*
22.41%
5 лет*
13.75%
10 лет*
16.14%
Всё время*
14.83%

IVV

1 день
-0.18%
1 месяц
2.46%
6 месяцев
12.80%
С начала года
13.51%
1 год
24.00%
3 года*
21.48%
5 лет*
13.30%
10 лет*
15.32%
Всё время*
8.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

IVV

iShares Core S&P 500 ETF
$3.47B$3.27B$5.84B

IWL

iShares Russell Top 200 ETF
$7.25M$7.39M$8.34M

Сравнение доходности по годам IWL и IVV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		12.23%19.09%27.12%29.77%-19.89%27.79%22.10%31.42%-3.30%22.90%
IVV
iShares Core S&P 500 ETF		13.51%17.85%24.93%26.31%-18.16%28.76%18.40%31.07%-4.49%21.75%

Correlation

The correlation between IWL and IVV is 0.99 - they have historically moved very closely together. At this level, their price movements offset little of one another.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.99

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.99

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.99

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2009 г.

0.93

The correlation between IWL and IVV has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.99 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWL и IVV

Секторы
IWL
IVV

Технологии

40.8%
37.2%

Финансовые услуги

12.2%
12.5%

Коммуникационные услуги

10.5%
9.6%

Здравоохранение

9.0%
9.4%

Потребительский циклический сектор

8.8%
8.9%

Промышленность

7.2%
7.9%

Потребительский защитный сектор

4.5%
4.8%

Энергетика

2.7%
3.3%

Коммунальные услуги

1.7%
2.6%

Сырьевые материалы

1.3%
1.8%

Недвижимость

1.0%
1.9%

Технологии

IWL
40.8%
IVV
37.2%

Финансовые услуги

IWL
12.2%
IVV
12.5%

Коммуникационные услуги

IWL
10.5%
IVV
9.6%

Здравоохранение

IWL
9.0%
IVV
9.4%

Потребительский циклический сектор

IWL
8.8%
IVV
8.9%

Промышленность

IWL
7.2%
IVV
7.9%

Потребительский защитный сектор

IWL
4.5%
IVV
4.8%

Энергетика

IWL
2.7%
IVV
3.3%

Коммунальные услуги

IWL
1.7%
IVV
2.6%

Сырьевые материалы

IWL
1.3%
IVV
1.8%

Недвижимость

IWL
1.0%
IVV
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Top 200 ETF

iShares Core S&P 500 ETF

Часто сравнивают с IWL:
IWL с IWYIWL с VOOIWL с SPYIWL с QQQIWL с QQQMIWL с QUALIWL с XLK
Часто сравнивают с IVV:
IVV с VOOIVV с SPYIVV с FXAIXIVV с QQQIVV с VTIIVV с IOOIVV с CSPX.L

Доходность на риск

IWL vs. IVV — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
IWL
Ранг доходности на риск IWL: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWL: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWL: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWL: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWL: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWL: 7070
Ранг коэф-та Мартина
IVV
Ранг доходности на риск IVV: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IVV: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IVV: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IVV: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IVV: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IVV: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение IWL c IVV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWLIVVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.78
1.87

-0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.46
2.58

-0.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.34

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.42

2.71

-0.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.71

11.55

-1.84

IWL vs. IVV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWL на текущий момент составляет 1.78, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IVV равному 1.87. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWL и IVV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWL и IVV

Максимальная просадка IWL за все время составила -32.71%, что меньше максимальной просадки IVV в -55.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWL и IVV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWLIVVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.71%

-55.25%

+22.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.83%

-8.89%

-0.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.15%

-18.75%

-0.40%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.65%

-24.53%

-1.12%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.71%

-33.90%

+1.19%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.15%

-0.18%

+0.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.87%

-10.72%

+6.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.44%

2.08%

+0.36%

Волатильность

Сравнение волатильности IWL и IVV

iShares Russell Top 200 ETF (IWL) имеет более высокую волатильность в 4.52% по сравнению с iShares Core S&P 500 ETF (IVV) с волатильностью 4.06%. Это указывает на то, что IWL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IVV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWLIVVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.52%

4.06%

+0.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.71%

10.35%

+0.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.33%

12.88%

+0.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.35%

17.04%

+0.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.14%

18.08%

+0.06%

Сравнение комиссий IWL и IVV

IWL берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии IVV в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWL и IVV

Дивидендная доходность IWL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что меньше доходности IVV в 1.06%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IVV
iShares Core S&P 500 ETF		1.06%1.17%1.30%1.44%1.66%1.20%1.57%1.85%2.21%1.75%2.01%2.27%
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		0.82%0.90%1.04%1.30%1.54%1.12%1.30%1.96%1.93%1.69%1.96%2.14%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.99, IWL and IVV move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWL has higher volatility (4.52%) compared to IVV (4.06%). In terms of maximum drawdown, IWL dropped -32.71% vs IVV's -55.25%.

On 10-year performance, IWL leads with 16.14% vs 15.32% for IVV. On fees, IVV is cheaper at 0.03% per year. On volatility, IVV has been the lower-risk option at 4.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWL has performed better with a 16.14% return vs 15.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IVV is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.15% for IWL.

IVV has the higher dividend yield at 1.06%, compared with 0.82% for IWL.

IWL is categorized as Large Cap Growth Equities, while IVV is S&P 500. IWL tracks Russell Top 200 Index, while IVV tracks S&P 500 Index. Their fees differ too: 0.15% for IWL and 0.03% for IVV.

IVV currently has the higher Sharpe Ratio (1.87 vs 1.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWL и IVV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор