PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWO с UWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWO с UWM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWO (iShares Russell 2000 Growth ETF) and UWM (ProShares Ultra Russell2000) are both exchange-traded funds - IWO is a Small Cap Growth Equities fund tracking the Russell 2000 Growth Index, while UWM is a Leveraged Equities fund tracking the Russell 2000 Index (200%). Both are passively managed. Over the past 10 years, IWO returned 11.28%/yr vs 12.25%/yr for UWM. With a 0.97 correlation, they move nearly in lockstep. IWO charges 0.24%/yr vs 0.95%/yr for UWM.

Доходность

Сравнение доходности IWO и UWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) и ProShares Ultra Russell2000 (UWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWO показывает доходность 18.58%, что значительно ниже, чем у UWM с доходностью 35.83%. За последние 10 лет акции IWO уступали акциям UWM по среднегодовой доходности: 11.28% против 12.25% соответственно.

IWO

1 день
1.57%
1 месяц
3.99%
С начала года
18.58%
6 месяцев
15.22%
1 год
39.51%
3 года*
19.07%
5 лет*
5.89%
10 лет*
11.28%

UWM

1 день
3.00%
1 месяц
5.97%
С начала года
35.83%
6 месяцев
30.09%
1 год
83.17%
3 года*
27.42%
5 лет*
2.31%
10 лет*
12.25%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWO и UWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWO
iShares Russell 2000 Growth ETF		18.58%12.90%15.04%18.51%-26.27%2.54%34.68%28.48%-9.43%22.25%
UWM
ProShares Ultra Russell2000		35.83%13.59%11.32%22.62%-43.69%23.91%16.57%48.62%-25.89%26.92%

Correlation

The correlation between IWO and UWM is 0.97 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.97

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.98

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.98

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.97

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2007 г.

0.97

The correlation between IWO and UWM has been stable across timeframes, ranging from 0.97 to 0.98 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWO и UWM

Секторы
IWO
UWM

Технологии

23.6%
17.0%

Промышленность

23.1%
17.7%

Здравоохранение

22.4%
16.5%

Финансовые услуги

8.2%
15.8%

Потребительский циклический сектор

7.7%
8.4%

Сырьевые материалы

4.2%
4.8%

Энергетика

3.5%
6.1%

Потребительский защитный сектор

2.6%
2.4%

Коммуникационные услуги

2.2%
2.4%

Недвижимость

2.1%
6.1%

Коммунальные услуги

0.7%
2.9%

Технологии

IWO
23.6%
UWM
17.0%

Промышленность

IWO
23.1%
UWM
17.7%

Здравоохранение

IWO
22.4%
UWM
16.5%

Финансовые услуги

IWO
8.2%
UWM
15.8%

Потребительский циклический сектор

IWO
7.7%
UWM
8.4%

Сырьевые материалы

IWO
4.2%
UWM
4.8%

Энергетика

IWO
3.5%
UWM
6.1%

Потребительский защитный сектор

IWO
2.6%
UWM
2.4%

Коммуникационные услуги

IWO
2.2%
UWM
2.4%

Недвижимость

IWO
2.1%
UWM
6.1%

Коммунальные услуги

IWO
0.7%
UWM
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 2000 Growth ETF

ProShares Ultra Russell2000

Часто сравнивают с IWO:
IWO с IWMIWO с QQQIWO с IWNIWO с VTCLXIWO с VTWOIWO с SLYGIWO с IJR
Часто сравнивают с UWM:
UWM с IWMUWM с TNAUWM с URTYUWM с TQQQUWM с SPYUWM с VTWOUWM с IWP

Доходность на риск

IWO vs. UWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWO
Ранг доходности на риск IWO: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWO: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWO: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWO: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWO: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWO: 5656
Ранг коэф-та Мартина
UWM
Ранг доходности на риск UWM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UWM: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UWM: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UWM: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UWM: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UWM: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWO c UWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) и ProShares Ultra Russell2000 (UWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWOUWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.86
2.20

-0.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.55
2.78

-0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.33

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.67

3.75

-1.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.58

12.84

-3.26

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWO vs. UWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWO на текущий момент составляет 1.86, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа UWM равному 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWO и UWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWOUWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.86

2.20

-0.34

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.24

0.05

+0.19

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.47

0.27

+0.20

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.15

+0.14

Просадки

Сравнение просадок IWO и UWM

Максимальная просадка IWO за все время составила -60.11%, что меньше максимальной просадки UWM в -88.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWO и UWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWOUWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.11%

-88.21%

+28.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.87%

-22.28%

+7.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.57%

-49.79%

+21.22%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.51%

-61.62%

+21.11%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.02%

-71.46%

+29.44%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.65%

+0.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.70%

-30.88%

+14.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.14%

6.50%

-2.36%

Волатильность

Сравнение волатильности IWO и UWM

Текущая волатильность для iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) составляет 6.54%, в то время как у ProShares Ultra Russell2000 (UWM) волатильность равна 11.34%. Это указывает на то, что IWO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWOUWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.54%

11.34%

-4.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.72%

26.95%

-11.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.33%

38.03%

-16.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.49%

45.02%

-20.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.13%

46.08%

-21.95%

Сравнение комиссий IWO и UWM

IWO берет комиссию в 0.24%, что меньше комиссии UWM в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWO и UWM

Дивидендная доходность IWO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что меньше доходности UWM в 0.76%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWO
iShares Russell 2000 Growth ETF		0.39%0.56%0.80%0.73%0.73%0.32%0.44%0.71%0.76%0.73%0.97%0.89%
UWM
ProShares Ultra Russell2000		0.76%1.05%1.16%0.34%0.40%0.00%0.07%0.55%0.41%0.11%0.27%0.23%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.97, IWO and UWM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

UWM has higher volatility (11.34%) compared to IWO (6.54%). In terms of maximum drawdown, IWO dropped -60.11% vs UWM's -88.21%.

On 10-year performance, UWM leads with 12.25% vs 11.28% for IWO. On fees, IWO is cheaper at 0.24% per year. On volatility, IWO has been the lower-risk option at 6.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, UWM has performed better with a 12.25% return vs 11.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWO is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.95% for UWM.

UWM has the higher dividend yield at 0.76%, compared with 0.39% for IWO.

IWO is categorized as Small Cap Growth Equities, while UWM is Leveraged Equities. IWO tracks Russell 2000 Growth Index, while UWM tracks Russell 2000 Index (200%). They also come from different issuers: iShares and ProShares. Their fees differ too: 0.24% for IWO and 0.95% for UWM.

UWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 1.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWO и UWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор