PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IWO с QQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IWO и QQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWO показывает доходность 18.58%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 20.71%. За последние 10 лет акции IWO уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: 11.28% против 21.84% соответственно.


IWO

1 день
1.57%
1 месяц
3.99%
С начала года
18.58%
6 месяцев
15.22%
1 год
39.51%
3 года*
19.07%
5 лет*
5.89%
10 лет*
11.28%

QQQ

1 день
-0.48%
1 месяц
8.66%
С начала года
20.71%
6 месяцев
19.19%
1 год
40.74%
3 года*
28.54%
5 лет*
17.86%
10 лет*
21.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWO и QQQ


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWO
iShares Russell 2000 Growth ETF
18.58%12.90%15.04%18.51%-26.27%2.54%34.68%28.48%-9.43%22.25%
QQQ
Invesco QQQ ETF
20.71%20.77%25.58%54.86%-32.58%27.42%48.62%38.96%-0.13%32.66%

Correlation

The correlation between IWO and QQQ is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.76

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 июл. 2000 г.

0.80

The correlation between IWO and QQQ shifts across timeframes, from 0.70 (3 years) to 0.80 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IWO и QQQ


Секторы
IWO
QQQ

Технологии

23.6%
53.8%

Промышленность

23.1%
2.8%

Здравоохранение

22.4%
4.2%

Финансовые услуги

8.2%
0.2%

Потребительский циклический сектор

7.7%
12.3%

Сырьевые материалы

4.2%
1.1%

Энергетика

3.5%
0.6%

Потребительский защитный сектор

2.6%
7.7%

Коммуникационные услуги

2.2%
15.8%

Недвижимость

2.1%
0.1%

Коммунальные услуги

0.7%
1.4%

Технологии

IWO
23.6%
QQQ
53.8%

Промышленность

IWO
23.1%
QQQ
2.8%

Здравоохранение

IWO
22.4%
QQQ
4.2%

Финансовые услуги

IWO
8.2%
QQQ
0.2%

Потребительский циклический сектор

IWO
7.7%
QQQ
12.3%

Сырьевые материалы

IWO
4.2%
QQQ
1.1%

Энергетика

IWO
3.5%
QQQ
0.6%

Потребительский защитный сектор

IWO
2.6%
QQQ
7.7%

Коммуникационные услуги

IWO
2.2%
QQQ
15.8%

Недвижимость

IWO
2.1%
QQQ
0.1%

Коммунальные услуги

IWO
0.7%
QQQ
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell 2000 Growth ETF

Invesco QQQ ETF

Доходность на риск

IWO vs. QQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IWO
Ранг доходности на риск IWO: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWO: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWO: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWO: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWO: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWO: 5656
Ранг коэф-та Мартина

QQQ
Ранг доходности на риск QQQ: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQ: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQ: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQ: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQ: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQ: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWO c QQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IWOQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.82

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.44

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.67

3.42

-0.75

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.58

13.14

-3.57

IWO vs. QQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWO на текущий момент составляет 1.86, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQ равному 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWO и QQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IWOQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.86

2.57

-0.71

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.24

0.80

-0.56

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.47

0.98

-0.51

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.41

-0.12

Просадки

Сравнение просадок IWO и QQQ

Максимальная просадка IWO за все время составила -60.11%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWO и QQQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IWOQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.11%

-82.97%

+22.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.87%

-11.96%

-2.91%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.57%

-22.77%

-5.80%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.51%

-35.12%

-5.39%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.02%

-35.12%

-6.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.74%

+0.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.70%

-32.78%

+16.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.14%

3.11%

+1.03%

Волатильность

Сравнение волатильности IWO и QQQ

iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) имеет более высокую волатильность в 6.54% по сравнению с Invesco QQQ ETF (QQQ) с волатильностью 4.51%. Это указывает на то, что IWO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IWOQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.54%

4.51%

+2.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.72%

12.10%

+3.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.33%

15.94%

+5.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.49%

22.37%

+2.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.13%

22.29%

+1.84%

Сравнение комиссий IWO и QQQ

IWO берет комиссию в 0.24%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IWO и QQQ

Дивидендная доходность IWO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что больше доходности QQQ в 0.38%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWO
iShares Russell 2000 Growth ETF
0.39%0.56%0.80%0.73%0.73%0.32%0.44%0.71%0.76%0.73%0.97%0.89%
QQQ
Invesco QQQ ETF
0.38%0.45%0.56%0.62%0.80%0.43%0.55%0.74%0.91%0.84%1.06%0.99%

Часто задаваемые вопросы


IWO and QQQ have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWO has higher volatility (6.54%) compared to QQQ (4.51%). In terms of maximum drawdown, IWO dropped -60.11% vs QQQ's -82.97%.

On 10-year performance, QQQ leads with 21.84% vs 11.28% for IWO. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQQ has been the lower-risk option at 4.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 21.84% return vs 11.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.24% for IWO.

IWO and QQQ have nearly identical dividend yields, around 0.39%.

IWO is categorized as Small Cap Growth Equities, while QQQ is Nasdaq-100. IWO tracks Russell 2000 Growth Index, while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.24% for IWO and 0.18% for QQQ.

QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 1.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWO и QQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор