Сравнение IWO с QQQ
IWO (iShares Russell 2000 Growth ETF) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both exchange-traded funds - IWO is a Small Cap Growth Equities fund tracking the Russell 2000 Growth Index, while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWO returned 11.28%/yr vs 21.84%/yr for QQQ. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. IWO charges 0.24%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.
Доходность
Сравнение доходности IWO и QQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWO показывает доходность 18.58%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 20.71%. За последние 10 лет акции IWO уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: 11.28% против 21.84% соответственно.
IWO
- 1 день
- 1.57%
- 1 месяц
- 3.99%
- С начала года
- 18.58%
- 6 месяцев
- 15.22%
- 1 год
- 39.51%
- 3 года*
- 19.07%
- 5 лет*
- 5.89%
- 10 лет*
- 11.28%
QQQ
- 1 день
- -0.48%
- 1 месяц
- 8.66%
- С начала года
- 20.71%
- 6 месяцев
- 19.19%
- 1 год
- 40.74%
- 3 года*
- 28.54%
- 5 лет*
- 17.86%
- 10 лет*
- 21.84%
Сравнение доходности по годам IWO и QQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWO iShares Russell 2000 Growth ETF | 18.58% | 12.90% | 15.04% | 18.51% | -26.27% | 2.54% | 34.68% | 28.48% | -9.43% | 22.25% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 20.71% | 20.77% | 25.58% | 54.86% | -32.58% | 27.42% | 48.62% | 38.96% | -0.13% | 32.66% |
Correlation
The correlation between IWO and QQQ is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.73 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.70 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.76 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.75 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 июл. 2000 г. | 0.80 |
The correlation between IWO and QQQ shifts across timeframes, from 0.70 (3 years) to 0.80 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов IWO и QQQ
Секторы
IWO
QQQ
Технологии
Промышленность
Здравоохранение
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Сырьевые материалы
Энергетика
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Недвижимость
Коммунальные услуги
Технологии
IWO
QQQ
Промышленность
IWO
QQQ
Здравоохранение
IWO
QQQ
Финансовые услуги
IWO
QQQ
Потребительский циклический сектор
IWO
QQQ
Сырьевые материалы
IWO
QQQ
Энергетика
IWO
QQQ
Потребительский защитный сектор
IWO
QQQ
Коммуникационные услуги
IWO
QQQ
Недвижимость
IWO
QQQ
Коммунальные услуги
IWO
QQQ
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWO vs. QQQ — Ранг доходности на риск
IWO
QQQ
Сравнение IWO c QQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IWO | QQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.71 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.82 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.44 | -0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.67 | 3.42 | -0.75 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.58 | 13.14 | -3.57 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IWO | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.86 | 2.57 | -0.71 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.24 | 0.80 | -0.56 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.47 | 0.98 | -0.51 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.29 | 0.41 | -0.12 |
Просадки
Сравнение просадок IWO и QQQ
Максимальная просадка IWO за все время составила -60.11%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWO и QQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWO | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -60.11% | -82.97% | +22.86% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.87% | -11.96% | -2.91% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.57% | -22.77% | -5.80% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.51% | -35.12% | -5.39% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -42.02% | -35.12% | -6.90% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.74% | +0.74% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -16.70% | -32.78% | +16.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.14% | 3.11% | +1.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWO и QQQ
iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) имеет более высокую волатильность в 6.54% по сравнению с Invesco QQQ ETF (QQQ) с волатильностью 4.51%. Это указывает на то, что IWO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWO | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.54% | 4.51% | +2.03% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.72% | 12.10% | +3.62% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.33% | 15.94% | +5.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.49% | 22.37% | +2.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.13% | 22.29% | +1.84% |
Сравнение комиссий IWO и QQQ
IWO берет комиссию в 0.24%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWO и QQQ
Дивидендная доходность IWO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что больше доходности QQQ в 0.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWO iShares Russell 2000 Growth ETF | 0.39% | 0.56% | 0.80% | 0.73% | 0.73% | 0.32% | 0.44% | 0.71% | 0.76% | 0.73% | 0.97% | 0.89% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 0.38% | 0.45% | 0.56% | 0.62% | 0.80% | 0.43% | 0.55% | 0.74% | 0.91% | 0.84% | 1.06% | 0.99% |
Часто задаваемые вопросы
IWO and QQQ have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWO has higher volatility (6.54%) compared to QQQ (4.51%). In terms of maximum drawdown, IWO dropped -60.11% vs QQQ's -82.97%.
On 10-year performance, QQQ leads with 21.84% vs 11.28% for IWO. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQQ has been the lower-risk option at 4.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 21.84% return vs 11.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.24% for IWO.
IWO and QQQ have nearly identical dividend yields, around 0.39%.
IWO is categorized as Small Cap Growth Equities, while QQQ is Nasdaq-100. IWO tracks Russell 2000 Growth Index, while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.24% for IWO and 0.18% for QQQ.
QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 1.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWO и QQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор