PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWML с USML
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWML с USML

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IWML (ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN) and USML (ETRACS 2x Leveraged MSCI US Minimum Volatility Factor TR ETN) are both Leveraged Equities funds from UBS - IWML tracks the Russell 2000 Index while USML tracks the MSCI USA Minimum Volatility Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IWML returned 2.91%/yr vs 8.11%/yr for USML. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.95% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности IWML и USML

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN (IWML) и ETRACS 2x Leveraged MSCI US Minimum Volatility Factor TR ETN (USML). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWML показывает доходность 32.65%, что значительно выше, чем у USML с доходностью 2.96%.

IWML

1 день
-2.04%
1 месяц
6.57%
С начала года
32.65%
6 месяцев
29.46%
1 год
78.21%
3 года*
25.01%
5 лет*
2.91%
10 лет*
—

USML

1 день
-1.24%
1 месяц
3.76%
С начала года
2.96%
6 месяцев
2.63%
1 год
2.80%
3 года*
16.27%
5 лет*
8.11%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWML и USML

2026 (YTD)20252024202320222021
IWML
ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN		32.65%9.64%15.70%22.31%-41.80%2.08%
USML
ETRACS 2x Leveraged MSCI US Minimum Volatility Factor TR ETN		2.96%9.33%23.97%11.37%-22.87%42.12%

Correlation

The correlation between IWML and USML is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.55

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 февр. 2021 г.

0.61

The correlation between IWML and USML shifts across timeframes, from 0.45 (1 year) to 0.63 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN

ETRACS 2x Leveraged MSCI US Minimum Volatility Factor TR ETN

Часто сравнивают с IWML:
IWML с IWMIWML с IWMWIWML с BRK-BIWML с SMLFIWML с QTUMIWML с QYLDIWML с QLD
Часто сравнивают с USML:
USML с USMVUSML с BDCXUSML с VFMVUSML с HDLBUSML с SPYUSML с SPLVUSML с SSO

Доходность на риск

IWML vs. USML — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWML
Ранг доходности на риск IWML: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWML: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWML: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWML: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWML: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWML: 6767
Ранг коэф-та Мартина
USML
Ранг доходности на риск USML: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа USML: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино USML: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега USML: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара USML: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина USML: 1212
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWML c USML - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN (IWML) и ETRACS 2x Leveraged MSCI US Minimum Volatility Factor TR ETN (USML). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWMLUSMLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.05
0.17

+1.88

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.72
0.35

+2.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.04

+0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.46

0.21

+3.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.11

0.65

+11.46

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWML vs. USML - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWML на текущий момент составляет 2.05, что выше коэффициента Шарпа USML равного 0.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWML и USML, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWMLUSMLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.05

0.17

+1.88

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.06

0.33

-0.27

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.08

0.44

-0.35

Просадки

Сравнение просадок IWML и USML

Максимальная просадка IWML за все время составила -60.06%, что больше максимальной просадки USML в -35.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWML и USML.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWMLUSMLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.06%

-35.34%

-24.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.75%

-13.09%

-9.66%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-51.82%

-19.14%

-32.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-60.06%

-35.34%

-24.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.67%

-3.69%

+1.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-31.91%

-10.41%

-21.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.48%

4.33%

+2.15%

Волатильность

Сравнение волатильности IWML и USML

ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN (IWML) имеет более высокую волатильность в 9.79% по сравнению с ETRACS 2x Leveraged MSCI US Minimum Volatility Factor TR ETN (USML) с волатильностью 4.22%. Это указывает на то, что IWML испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с USML. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWMLUSMLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.79%

4.22%

+5.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

27.49%

11.44%

+16.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

38.36%

16.38%

+21.98%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

46.08%

24.47%

+21.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

46.17%

24.29%

+21.88%

Сравнение комиссий IWML и USML

И IWML, и USML имеют комиссию равную 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWML и USML

Ни IWML, ни USML не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

IWML and USML have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWML has higher volatility (9.79%) compared to USML (4.22%). In terms of maximum drawdown, IWML dropped -60.06% vs USML's -35.34%.

On 5-year performance, USML leads with 8.11% vs 2.91% for IWML. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, USML has been the lower-risk option at 4.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, USML has performed better with a 8.11% return vs 2.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWML and USML have the same expense ratio: 0.95% per year.

IWML and USML have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

IWML tracks Russell 2000 Index, while USML tracks MSCI USA Minimum Volatility Index.

IWML currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 0.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWML и USML

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор