Сравнение IWM с UGA
IWM (iShares Russell 2000 ETF) and UGA (United States Gasoline Fund, LP) are both exchange-traded funds - IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index, while UGA is a Oil & Gas fund tracking the Near-Month NYMEX RBOB Gasoline Futures Contract. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWM returned 10.76%/yr vs 16.28%/yr for UGA. Their 0.25 correlation means their historical movements had little consistent relationship. IWM charges 0.19%/yr vs 1.02%/yr for UGA.
Доходность
Сравнение доходности IWM и UGA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWM показывает доходность 22.29%, что значительно ниже, чем у UGA с доходностью 72.77%. За последние 10 лет акции IWM уступали акциям UGA по среднегодовой доходности: 10.76% против 16.28% соответственно.
IWM
- 1 день
- -0.64%
- 1 месяц
- 0.29%
- 6 месяцев
- 15.54%
- С начала года
- 22.29%
- 1 год
- 37.14%
- 3 года*
- 16.95%
- 5 лет*
- 7.39%
- 10 лет*
- 10.76%
- Всё время*
- 8.85%
UGA
- 1 день
- -0.56%
- 1 месяц
- 0.07%
- 6 месяцев
- 54.03%
- С начала года
- 72.77%
- 1 год
- 71.49%
- 3 года*
- 14.87%
- 5 лет*
- 24.07%
- 10 лет*
- 16.28%
- Всё время*
- 4.25%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $6.83B | $6.34B | $7.39B | |
| $8.67M | $6.11M | $4.99M |
Сравнение доходности по годам IWM и UGA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWM iShares Russell 2000 ETF | 22.29% | 12.66% | 11.38% | 16.83% | -20.48% | 14.54% | 20.03% | 25.39% | -11.12% | 14.58% |
UGA United States Gasoline Fund, LP | 72.77% | -2.00% | 3.77% | 1.27% | 46.34% | 68.49% | -24.88% | 41.25% | -28.07% | 1.69% |
Correlation
The correlation between IWM and UGA is -0.25, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.25 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | -0.04 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.09 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 февр. 2008 г. | 0.25 |
The correlation between IWM and UGA shifts across timeframes, from -0.25 (1 year) to 0.25 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWM vs. UGA — Ранг доходности на риск
IWM
UGA
Сравнение IWM c UGA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 ETF (IWM) и United States Gasoline Fund, LP (UGA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IWM | UGA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.03 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.26 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 1.32 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.38 | 3.54 | -0.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.99 | 9.75 | +2.24 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IWM и UGA
Максимальная просадка IWM за все время составила -59.05%, что меньше максимальной просадки UGA в -86.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWM и UGA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWM | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -59.05% | -86.59% | +27.54% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.03% | -20.32% | +9.29% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.50% | -26.68% | -0.82% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -31.91% | -38.11% | +6.20% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -41.13% | -75.89% | +34.76% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.64% | -14.67% | +14.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.70% | -36.52% | +25.82% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.11% | 7.36% | -4.25% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWM и UGA
Текущая волатильность для iShares Russell 2000 ETF (IWM) составляет 4.53%, в то время как у United States Gasoline Fund, LP (UGA) волатильность равна 13.00%. Это указывает на то, что IWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UGA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWM | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.53% | 13.00% | -8.47% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.23% | 32.16% | -17.93% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.30% | 36.60% | -17.30% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.49% | 34.71% | -12.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.02% | 37.31% | -14.29% |
Сравнение комиссий IWM и UGA
IWM берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии UGA в 1.02%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWM и UGA
Дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.89%, тогда как UGA не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWM iShares Russell 2000 ETF | 0.89% | 1.04% | 1.15% | 1.35% | 1.48% | 0.94% | 1.04% | 1.26% | 1.40% | 1.26% | 1.38% | 1.54% |
UGA United States Gasoline Fund, LP | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IWM and UGA have a correlation of -0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UGA has higher volatility (13.00%) compared to IWM (4.53%). In terms of maximum drawdown, IWM dropped -59.05% vs UGA's -86.59%.
On 10-year performance, UGA leads with 16.28% vs 10.76% for IWM. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IWM has been the lower-risk option at 4.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, UGA has performed better with a 16.28% return vs 10.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 1.02% for UGA.
IWM has the higher dividend yield at 0.89%, compared with 0.00% for UGA.
IWM is categorized as Small Cap Blend Equities, while UGA is Oil & Gas. IWM tracks Russell 2000 Index, while UGA tracks Near-Month NYMEX RBOB Gasoline Futures Contract. They also come from different issuers: iShares and USCF. Their fees differ too: 0.19% for IWM and 1.02% for UGA.
UGA currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs 1.93), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWM и UGA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор