PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IWM с ISMD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IWM и ISMD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 ETF (IWM) и Inspire Small/Mid Cap Impact ETF (ISMD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWM показывает доходность 17.07%, что значительно ниже, чем у ISMD с доходностью 21.54%.


IWM

1 день
-1.37%
1 месяц
3.52%
С начала года
17.07%
6 месяцев
15.83%
1 год
39.10%
3 года*
17.88%
5 лет*
6.11%
10 лет*
10.93%

ISMD

1 день
-1.62%
1 месяц
5.36%
С начала года
21.54%
6 месяцев
20.97%
1 год
36.88%
3 года*
16.11%
5 лет*
7.62%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWM и ISMD


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWM
iShares Russell 2000 ETF
17.07%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%12.10%
ISMD
Inspire Small/Mid Cap Impact ETF
21.54%4.14%9.53%16.74%-13.44%29.38%7.45%24.62%-12.63%8.43%

Correlation

The correlation between IWM and ISMD is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мар. 2017 г.

0.92

The correlation between IWM and ISMD has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWM и ISMD


Секторы
IWM
ISMD

Технологии

19.5%
17.3%

Промышленность

17.1%
17.7%

Финансовые услуги

15.8%
15.2%

Здравоохранение

15.8%
9.5%

Потребительский циклический сектор

7.8%
11.2%

Энергетика

6.0%
3.3%

Недвижимость

5.7%
8.9%

Сырьевые материалы

4.5%
5.2%

Коммунальные услуги

3.0%
3.3%

Потребительский защитный сектор

2.1%
6.1%

Коммуникационные услуги

2.0%
2.5%

Технологии

IWM
19.5%
ISMD
17.3%

Промышленность

IWM
17.1%
ISMD
17.7%

Финансовые услуги

IWM
15.8%
ISMD
15.2%

Здравоохранение

IWM
15.8%
ISMD
9.5%

Потребительский циклический сектор

IWM
7.8%
ISMD
11.2%

Энергетика

IWM
6.0%
ISMD
3.3%

Недвижимость

IWM
5.7%
ISMD
8.9%

Сырьевые материалы

IWM
4.5%
ISMD
5.2%

Коммунальные услуги

IWM
3.0%
ISMD
3.3%

Потребительский защитный сектор

IWM
2.1%
ISMD
6.1%

Коммуникационные услуги

IWM
2.0%
ISMD
2.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell 2000 ETF

Inspire Small/Mid Cap Impact ETF

Доходность на риск

IWM vs. ISMD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6767
Ранг коэф-та Мартина

ISMD
Ранг доходности на риск ISMD: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISMD: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISMD: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISMD: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISMD: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISMD: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWM c ISMD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 ETF (IWM) и Inspire Small/Mid Cap Impact ETF (ISMD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IWMISMDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.03

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.34

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.56

3.84

-0.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.64

12.04

+0.61

IWM vs. ISMD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWM на текущий момент составляет 2.05, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ISMD равному 2.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWM и ISMD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IWMISMDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.05

2.01

+0.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.27

0.37

-0.09

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.37

0.40

-0.03

Просадки

Сравнение просадок IWM и ISMD

Максимальная просадка IWM за все время составила -59.05%, что больше максимальной просадки ISMD в -44.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWM и ISMD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IWMISMDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.05%

-44.60%

-14.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.03%

-9.64%

-1.39%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.50%

-26.64%

-0.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.91%

-26.64%

-5.27%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.13%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.49%

-1.62%

+0.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.77%

-8.17%

-2.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.10%

3.07%

+0.03%

Волатильность

Сравнение волатильности IWM и ISMD

iShares Russell 2000 ETF (IWM) имеет более высокую волатильность в 5.75% по сравнению с Inspire Small/Mid Cap Impact ETF (ISMD) с волатильностью 4.95%. Это указывает на то, что IWM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ISMD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IWMISMDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.75%

4.95%

+0.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.53%

12.52%

+1.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.20%

18.56%

+0.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.52%

20.87%

+1.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.04%

23.74%

-0.70%

Сравнение комиссий IWM и ISMD

IWM берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии ISMD в 0.57%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IWM и ISMD

Дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.88%, что меньше доходности ISMD в 0.95%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ISMD
Inspire Small/Mid Cap Impact ETF
0.95%1.21%1.24%1.17%1.28%9.35%0.99%0.88%1.35%2.02%0.00%0.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
0.88%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.92, IWM and ISMD move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWM has higher volatility (5.75%) compared to ISMD (4.95%). In terms of maximum drawdown, IWM dropped -59.05% vs ISMD's -44.60%.

On 5-year performance, ISMD leads with 7.62% vs 6.11% for IWM. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, ISMD has been the lower-risk option at 4.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ISMD has performed better with a 7.62% return vs 6.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.57% for ISMD.

ISMD has the higher dividend yield at 0.95%, compared with 0.88% for IWM.

IWM tracks Russell 2000 Index, while ISMD tracks Inspire Small/Mid Cap Impact Equal Weight Index. They also come from different issuers: iShares and Inspire. Their fees differ too: 0.19% for IWM and 0.57% for ISMD.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 2.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWM и ISMD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор