PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение ISHG с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ISHG с IWM

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

ISHG (iShares 1-3 Year International Treasury Bond ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - ISHG is a International Government Bonds fund tracking the S&P/Citigroup International Treasury Bond Index Ex-US 1-3 Year, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ISHG returned -0.14%/yr vs 10.82%/yr for IWM. At a 0.18 correlation, their price movements are largely independent. ISHG charges 0.35%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности ISHG и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares 1-3 Year International Treasury Bond ETF (ISHG) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ISHG показывает доходность -1.12%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 20.58%. За последние 10 лет акции ISHG уступали акциям IWM по среднегодовой доходности: -0.14% против 10.82% соответственно.

ISHG

1 день
-0.27%
1 месяц
-1.31%
6 месяцев
-0.38%
С начала года
-1.12%
1 год
-0.08%
3 года*
2.71%
5 лет*
-0.80%
10 лет*
-0.14%

IWM

1 день
-0.06%
1 месяц
1.20%
6 месяцев
11.79%
С начала года
20.58%
1 год
35.13%
3 года*
16.52%
5 лет*
7.91%
10 лет*
10.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ISHG и IWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ISHG
iShares 1-3 Year International Treasury Bond ETF		-1.12%13.31%-4.16%3.76%-10.95%-7.05%7.47%-0.64%-3.54%10.91%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		20.58%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between ISHG and IWM is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.34

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 янв. 2009 г.

0.18

Over the past year, ISHG and IWM have become more correlated (0.40) than their long-term average of 0.18, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares 1-3 Year International Treasury Bond ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с ISHG:
ISHG с BWZISHG с FLIAISHG с GRNBISHG с SHYISHG с AGGISHG с BNDXISHG с VETY.L
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO

Доходность на риск

ISHG vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ISHG
Ранг доходности на риск ISHG: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISHG: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISHG: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISHG: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISHG: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISHG: 99
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ISHG c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares 1-3 Year International Treasury Bond ETF (ISHG) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ISHGIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.01
1.82

-1.83

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.03
2.58

-2.55

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

1.31

-0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.02

3.20

-3.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.03

11.30

-11.34

ISHG vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ISHG на текущий момент составляет -0.01, что ниже коэффициента Шарпа IWM равного 1.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ISHG и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ISHG и IWM

Максимальная просадка ISHG за все время составила -37.24%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISHG и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ISHGIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.24%

-59.05%

+21.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.02%

-11.03%

+6.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-8.21%

-27.50%

+19.29%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.29%

-31.91%

+9.62%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-25.56%

-41.13%

+15.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.10%

-1.62%

-21.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.46%

-10.72%

-7.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.34%

3.12%

-0.78%

Волатильность

Сравнение волатильности ISHG и IWM

Текущая волатильность для iShares 1-3 Year International Treasury Bond ETF (ISHG) составляет 1.69%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 3.72%. Это указывает на то, что ISHG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ISHGIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.69%

3.72%

-2.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.97%

14.17%

-9.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.51%

19.39%

-12.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.59%

22.54%

-14.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.92%

23.00%

-16.08%

Сравнение комиссий ISHG и IWM

ISHG берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ISHG и IWM

Дивидендная доходность ISHG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что больше доходности IWM в 0.90%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ISHG
iShares 1-3 Year International Treasury Bond ETF		1.47%1.45%2.56%0.18%0.00%1.29%0.00%0.00%1.80%0.46%0.00%0.09%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.90%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы

ISHG and IWM have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (3.72%) compared to ISHG (1.69%). In terms of maximum drawdown, ISHG dropped -37.24% vs IWM's -59.05%.

On 10-year performance, IWM leads with 10.82% vs -0.14% for ISHG. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, ISHG has been the lower-risk option at 1.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWM has performed better with a 10.82% return vs -0.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.35% for ISHG.

ISHG has the higher dividend yield at 1.47%, compared with 0.90% for IWM.

ISHG is categorized as International Government Bonds, while IWM is Small Cap Blend Equities. ISHG tracks S&P/Citigroup International Treasury Bond Index Ex-US 1-3 Year, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.35% for ISHG and 0.19% for IWM.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (1.82 vs -0.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ISHG и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор