PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IMRA с CRSH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IMRA и CRSH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Bitwise MARA Option Income Strategy ETF (IMRA) и YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF (CRSH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IMRA показывает доходность 13.16%, что значительно выше, чем у CRSH с доходностью 9.04%.


IMRA

1 день
-5.14%
1 месяц
-12.18%
6 месяцев
-3.16%
С начала года
13.16%
1 год
-46.57%
3 года*
5 лет*
10 лет*

CRSH

1 день
0.49%
1 месяц
2.02%
6 месяцев
6.77%
С начала года
9.04%
1 год
-14.55%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IMRA и CRSH


Correlation

The correlation between IMRA and CRSH is -0.34, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.34

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 апр. 2025 г.

-0.37

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Bitwise MARA Option Income Strategy ETF

YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF

Доходность на риск

IMRA vs. CRSH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IMRA
Ранг доходности на риск IMRA: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IMRA: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IMRA: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IMRA: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IMRA: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IMRA: 44
Ранг коэф-та Мартина

CRSH
Ранг доходности на риск CRSH: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRSH: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRSH: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRSH: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRSH: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRSH: 66
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IMRA c CRSH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bitwise MARA Option Income Strategy ETF (IMRA) и YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF (CRSH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


IMRACRSHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.36

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.63

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.88

0.96

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.76

-0.46

-0.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.15

-0.72

-0.43

IMRA vs. CRSH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IMRA на текущий момент составляет -0.76, что ниже коэффициента Шарпа CRSH равного -0.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IMRA и CRSH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IMRA и CRSH

Максимальная просадка IMRA за все время составила -61.55%, примерно равная максимальной просадке CRSH в -63.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IMRA и CRSH.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IMRACRSHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.55%

-63.68%

+2.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-61.55%

-31.54%

-30.01%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-48.49%

-57.10%

+8.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.52%

-43.82%

+14.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

40.69%

20.35%

+20.34%

Волатильность

Сравнение волатильности IMRA и CRSH

Bitwise MARA Option Income Strategy ETF (IMRA) имеет более высокую волатильность в 14.31% по сравнению с YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF (CRSH) с волатильностью 13.48%. Это указывает на то, что IMRA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CRSH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IMRACRSHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.31%

13.48%

+0.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

43.73%

24.78%

+18.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

61.21%

36.10%

+25.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

60.64%

47.27%

+13.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

60.64%

47.27%

+13.37%

Сравнение комиссий IMRA и CRSH

IMRA берет комиссию в 0.98%, что меньше комиссии CRSH в 0.99%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IMRA и CRSH

Дивидендная доходность IMRA за последние двенадцать месяцев составляет около 114.25%, что больше доходности CRSH в 82.36%


ПозицияTTM20252024
CRSH
YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF
82.36%138.78%94.25%
IMRA
Bitwise MARA Option Income Strategy ETF
114.25%188.74%0.00%

Часто задаваемые вопросы


IMRA and CRSH have a correlation of -0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IMRA has higher volatility (14.31%) compared to CRSH (13.48%). In terms of maximum drawdown, IMRA dropped -61.55% vs CRSH's -63.68%.

On 1-year performance, CRSH leads with -14.55% vs -46.57% for IMRA. On fees, IMRA is cheaper at 0.98% per year. On volatility, CRSH has been the lower-risk option at 13.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CRSH has performed better with a -14.55% return vs -46.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IMRA is cheaper with a 0.98% expense ratio, compared with 0.99% for CRSH.

IMRA has the higher dividend yield at 114.25%, compared with 82.36% for CRSH.

They also come from different issuers: Bitwise and YieldMax. Their fees differ too: 0.98% for IMRA and 0.99% for CRSH.

CRSH currently has the higher Sharpe Ratio (-0.41 vs -0.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IMRA и CRSH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор