PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение HAP с GDXJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение HAP с GDXJ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

HAP (VanEck Natural Resources ETF) and GDXJ (VanEck Vectors Junior Gold Miners ETF) are both exchange-traded funds - HAP is a Energy Equities fund tracking the MarketVector Global Natural Resources Index, while GDXJ is a Materials fund tracking the MVIS Global Junior Gold Miners Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, HAP returned 11.99%/yr vs 13.07%/yr for GDXJ. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. HAP charges 0.42%/yr vs 0.54%/yr for GDXJ.

Доходность

Сравнение доходности HAP и GDXJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Natural Resources ETF (HAP) и VanEck Vectors Junior Gold Miners ETF (GDXJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HAP показывает доходность 21.49%, что значительно выше, чем у GDXJ с доходностью -2.55%. За последние 10 лет акции HAP уступали акциям GDXJ по среднегодовой доходности: 11.99% против 13.07% соответственно.

HAP

1 день
-0.36%
1 месяц
0.64%
С начала года
21.49%
6 месяцев
23.70%
1 год
46.66%
3 года*
18.93%
5 лет*
11.51%
10 лет*
11.99%

GDXJ

1 день
-4.40%
1 месяц
-1.95%
С начала года
-2.55%
6 месяцев
6.26%
1 год
65.12%
3 года*
46.12%
5 лет*
17.46%
10 лет*
13.07%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам HAP и GDXJ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
HAP
VanEck Natural Resources ETF		21.49%34.91%-4.08%2.46%7.84%25.04%6.30%18.60%-10.68%17.12%
GDXJ
VanEck Vectors Junior Gold Miners ETF		-2.55%172.28%15.67%7.12%-14.53%-21.25%30.40%40.44%-11.02%8.22%

Correlation

The correlation between HAP and GDXJ is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.59

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.43

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 нояб. 2009 г.

0.46

The correlation between HAP and GDXJ shifts across timeframes, from 0.43 (10 years) to 0.63 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов HAP и GDXJ

Секторы
HAP
GDXJ

Сырьевые материалы

36.7%
100.0%

Энергетика

32.3%

-

Промышленность

10.2%

-

Коммунальные услуги

9.8%

-

Потребительский защитный сектор

6.5%

-

Здравоохранение

2.8%

-

Технологии

0.9%

-

Недвижимость

0.4%

-

Потребительский циклический сектор

0.2%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Финансовые услуги

-

-

Сырьевые материалы

HAP
36.7%
GDXJ
100.0%

Энергетика

HAP
32.3%
GDXJ

-

Промышленность

HAP
10.2%
GDXJ

-

Коммунальные услуги

HAP
9.8%
GDXJ

-

Потребительский защитный сектор

HAP
6.5%
GDXJ

-

Здравоохранение

HAP
2.8%
GDXJ

-

Технологии

HAP
0.9%
GDXJ

-

Недвижимость

HAP
0.4%
GDXJ

-

Потребительский циклический сектор

HAP
0.2%
GDXJ

-

Коммуникационные услуги

HAP

-

GDXJ

-

Финансовые услуги

HAP

-

GDXJ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Natural Resources ETF

VanEck Vectors Junior Gold Miners ETF

Часто сравнивают с HAP:
HAP с GUNRHAP с NANRHAP с URAHAP с QQQHAP с DGROHAP с SPYHAP с XLKQ.L
Часто сравнивают с GDXJ:
GDXJ с GDXGDXJ с GLDGDXJ с SILJGDXJ с GOLDGDXJ с SPYGDXJ с GLDMGDXJ с IAU

Доходность на риск

HAP vs. GDXJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
HAP
Ранг доходности на риск HAP: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HAP: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HAP: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HAP: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HAP: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HAP: 9292
Ранг коэф-та Мартина
GDXJ
Ранг доходности на риск GDXJ: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDXJ: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDXJ: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDXJ: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDXJ: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDXJ: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HAP c GDXJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Natural Resources ETF (HAP) и VanEck Vectors Junior Gold Miners ETF (GDXJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

HAPGDXJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.14
1.32

+1.83

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.01
1.74

+2.27

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.56

1.24

+0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.65

1.99

+3.66

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

23.05

4.95

+18.10

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

HAP vs. GDXJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HAP на текущий момент составляет 3.14, что выше коэффициента Шарпа GDXJ равного 1.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HAP и GDXJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

HAPGDXJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.14

1.32

+1.83

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.63

0.43

+0.21

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.61

0.30

+0.31

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.26

0.06

+0.20

Просадки

Сравнение просадок HAP и GDXJ

Максимальная просадка HAP за все время составила -50.73%, что меньше максимальной просадки GDXJ в -88.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HAP и GDXJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

HAPGDXJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.73%

-88.66%

+37.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.31%

-32.92%

+24.61%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.92%

-32.92%

+16.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.66%

-50.99%

+25.33%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.07%

-57.77%

+13.70%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.95%

-29.01%

+27.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.03%

-60.50%

+48.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.03%

13.19%

-11.16%

Волатильность

Сравнение волатильности HAP и GDXJ

Текущая волатильность для VanEck Natural Resources ETF (HAP) составляет 4.37%, в то время как у VanEck Vectors Junior Gold Miners ETF (GDXJ) волатильность равна 16.66%. Это указывает на то, что HAP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDXJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

HAPGDXJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.37%

16.66%

-12.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.24%

41.34%

-29.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.91%

49.79%

-34.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.24%

41.10%

-22.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.74%

44.06%

-24.32%

Сравнение комиссий HAP и GDXJ

HAP берет комиссию в 0.42%, что меньше комиссии GDXJ в 0.54%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов HAP и GDXJ

Дивидендная доходность HAP за последние двенадцать месяцев составляет около 1.87%, что меньше доходности GDXJ в 2.39%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GDXJ
VanEck Vectors Junior Gold Miners ETF		2.39%2.33%2.61%0.72%0.51%1.78%1.58%0.39%0.45%0.03%4.78%0.72%
HAP
VanEck Natural Resources ETF		1.87%2.27%2.65%3.27%3.28%2.16%2.45%2.80%2.85%2.02%1.99%3.00%

Часто задаваемые вопросы

HAP and GDXJ have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDXJ has higher volatility (16.66%) compared to HAP (4.37%). In terms of maximum drawdown, HAP dropped -50.73% vs GDXJ's -88.66%.

On 10-year performance, GDXJ leads with 13.07% vs 11.99% for HAP. On fees, HAP is cheaper at 0.42% per year. On volatility, HAP has been the lower-risk option at 4.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, GDXJ has performed better with a 13.07% return vs 11.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

HAP is cheaper with a 0.42% expense ratio, compared with 0.54% for GDXJ.

GDXJ has the higher dividend yield at 2.39%, compared with 1.87% for HAP.

HAP is categorized as Energy Equities, while GDXJ is Materials. HAP tracks MarketVector Global Natural Resources Index, while GDXJ tracks MVIS Global Junior Gold Miners Index. Their fees differ too: 0.42% for HAP and 0.54% for GDXJ.

HAP currently has the higher Sharpe Ratio (3.14 vs 1.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HAP и GDXJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор