PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GRPZ с RZG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GRPZ с RZG

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

GRPZ (Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF) and RZG (Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds from Invesco - GRPZ tracks the S&P SmallCap 600 GARP Index while RZG tracks the S&P Small Cap 600 Pure Growth. Both are passively managed. Over the past year, GRPZ returned 26.88% vs 40.41% for RZG. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.35% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности GRPZ и RZG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF (GRPZ) и Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GRPZ показывает доходность 17.87%, что значительно ниже, чем у RZG с доходностью 28.86%.

GRPZ

1 день
1.34%
1 месяц
5.46%
С начала года
17.87%
6 месяцев
13.85%
1 год
26.88%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RZG

1 день
1.10%
1 месяц
9.84%
С начала года
28.86%
6 месяцев
24.63%
1 год
40.41%
3 года*
20.79%
5 лет*
6.19%
10 лет*
11.02%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GRPZ и RZG

2026 (YTD)20252024
GRPZ
Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF		17.87%3.09%4.27%
RZG
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF		28.86%10.22%5.66%

Correlation

The correlation between GRPZ and RZG is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 мар. 2024 г.

0.91

The correlation between GRPZ and RZG has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GRPZ и RZG

Секторы
GRPZ
RZG

Финансовые услуги

28.3%
15.4%

Промышленность

16.1%
16.8%

Здравоохранение

15.8%
22.7%

Энергетика

12.2%
2.7%

Потребительский циклический сектор

11.8%
9.1%

Технологии

7.6%
18.4%

Потребительский защитный сектор

5.3%
5.4%

Сырьевые материалы

2.3%
0.4%

Коммуникационные услуги

0.8%
3.5%

Недвижимость

-

5.5%

Коммунальные услуги

-

0.4%

Финансовые услуги

GRPZ
28.3%
RZG
15.4%

Промышленность

GRPZ
16.1%
RZG
16.8%

Здравоохранение

GRPZ
15.8%
RZG
22.7%

Энергетика

GRPZ
12.2%
RZG
2.7%

Потребительский циклический сектор

GRPZ
11.8%
RZG
9.1%

Технологии

GRPZ
7.6%
RZG
18.4%

Потребительский защитный сектор

GRPZ
5.3%
RZG
5.4%

Сырьевые материалы

GRPZ
2.3%
RZG
0.4%

Коммуникационные услуги

GRPZ
0.8%
RZG
3.5%

Недвижимость

GRPZ

-

RZG
5.5%

Коммунальные услуги

GRPZ

-

RZG
0.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF

Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF

Часто сравнивают с GRPZ:
GRPZ с GARPGRPZ с SPHQGRPZ с GRPMGRPZ с IWMGRPZ с VOOGRPZ с DESGRPZ с VOT
Часто сравнивают с RZG:
RZG с VBKRZG с QQQRZG с FDGRZG с ^GSPCRZG с TNARZG с SPSMRZG с IWC

Доходность на риск

GRPZ vs. RZG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GRPZ
Ранг доходности на риск GRPZ: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GRPZ: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GRPZ: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GRPZ: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GRPZ: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GRPZ: 5353
Ранг коэф-та Мартина
RZG
Ранг доходности на риск RZG: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RZG: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RZG: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RZG: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RZG: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RZG: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GRPZ c RZG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF (GRPZ) и Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GRPZRZGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.52
2.14

-0.63

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.34
3.13

-0.79

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.36

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.83

4.71

-1.87

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.10

15.91

-7.81

GRPZ vs. RZG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GRPZ на текущий момент составляет 1.52, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RZG равному 2.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GRPZ и RZG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GRPZ и RZG

Максимальная просадка GRPZ за все время составила -27.87%, что меньше максимальной просадки RZG в -58.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GRPZ и RZG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GRPZRZGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-27.87%

-58.52%

+30.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.53%

-8.63%

-0.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-25.73%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-38.33%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-54.02%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.84%

-12.09%

+5.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.33%

2.55%

+0.78%

Волатильность

Сравнение волатильности GRPZ и RZG

Текущая волатильность для Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF (GRPZ) составляет 4.22%, в то время как у Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) волатильность равна 5.47%. Это указывает на то, что GRPZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RZG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GRPZRZGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.22%

5.47%

-1.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.91%

14.17%

-2.26%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.80%

18.97%

-1.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.04%

23.04%

-2.00%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.04%

24.65%

-3.61%

Сравнение комиссий GRPZ и RZG

И GRPZ, и RZG имеют комиссию равную 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GRPZ и RZG

Дивидендная доходность GRPZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.92%, что больше доходности RZG в 0.44%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GRPZ
Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF		0.92%0.97%0.73%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RZG
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF		0.44%0.37%0.95%1.43%1.59%0.22%0.49%0.70%0.46%0.44%0.65%0.70%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, GRPZ and RZG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

RZG has higher volatility (5.47%) compared to GRPZ (4.22%). In terms of maximum drawdown, GRPZ dropped -27.87% vs RZG's -58.52%.

On 1-year performance, RZG leads with 40.41% vs 26.88% for GRPZ. Both ETFs have the same 0.35% expense ratio. On volatility, GRPZ has been the lower-risk option at 4.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RZG has performed better with a 40.41% return vs 26.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GRPZ and RZG have the same expense ratio: 0.35% per year.

GRPZ has the higher dividend yield at 0.92%, compared with 0.44% for RZG.

GRPZ tracks S&P SmallCap 600 GARP Index, while RZG tracks S&P Small Cap 600 Pure Growth.

RZG currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GRPZ и RZG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор